tag:blogger.com,1999:blog-15084482.post1347387668875799968..comments2024-02-12T11:08:20.509+01:00Comments on Mark Klamberg: Birgitta Ohlsson och Camilla Lindberg skriver om alternativetMark Klamberghttp://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-35430331569865469742008-08-22T11:48:00.000+02:002008-08-22T11:48:00.000+02:00Det glädjande med Birgitta Ohlssons och Camilla Li...Det glädjande med Birgitta Ohlssons och Camilla Lindbergs resonemang i NU är att de för FRA-frågan tillbaka till den vetenskapliga ansatsen, nämligen till den grundläggande principen som säger att utan ett väldefinierat problem kan det inte finnas några lösningsalternativ.<BR/><BR/>Deras resonemang visar, "först måste vi identifiera de hot eller problem som vi vill lösa", på ett klargörande sätt hur slött, slappt och ansvarslöst FRA-förespråkarna har närmat sig frågan genom att tala för att ALL data skall lyssnas in ur kabeltrafiken. Genom detta förhållningssätt undandrar sig FRA-förespråkarna skyldigheten att specifikt definiera problemet. Istället använder FRA-förespråkarna svepande formuleringar som "yttre hot" för att cyniskt skrämma människor till lydnad och driva igenom sin inkompetens och sina maktambitioner.<BR/><BR/>Frågan är vem som hyser mest rädsla i sina själar?<BR/><BR/>Det är ju skräcken som hela tiden leder fram till förhastade och vansinniga beslut, inte minst politiska, och det gäller sannerligen inte bara FRA. Det behöver man inte vara en särskilt driven omvärldsanalytiker för att se.<BR/><BR/>Efter Birgitta Ohlssons och Camilla Lindbergs resonemang torde det stå alldeles klart att FRA-lagen måste rivas upp, och en parlamentarisk utredning tillsättas som just börjar med att "identifiera de hot eller problem som vi vill lösa".Tomas Mattssonhttps://www.blogger.com/profile/11182013658026928419noreply@blogger.com