tag:blogger.com,1999:blog-15084482.post4392147973742263300..comments2024-02-12T11:08:20.509+01:00Comments on Mark Klamberg: Tolgfors fortsätter mörka registreringen av svenskarMark Klamberghttp://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-63675421293740763402008-11-07T10:19:00.000+01:002008-11-07T10:19:00.000+01:00Tongångarna känns igen från IB-affären. Faktum är ...Tongångarna känns igen från IB-affären. Faktum är att Sten Tolgfors använder nästan identiska formuleringar som de ansvariga den gången. Ska vi ta och friska upp minnet lite?:<BR/><BR/>"Uppmärksamheten kring IB riskerar att skada utlandets tillit till det svenska försvaret"<BR/>(ÖB Stig Synnergren 1973-10-24)<BR/><BR/>"Om här sprids en rad felaktiga uppgifter, så kan ju det inte föranleda en specialkommission"<BR/>(Försvarsminister Sven Andersson 1973-10-25)<BR/><BR/>"Det finns redan nu en demokratisk kontroll av underrättelsetjänsten"<BR/>(Statsminisiter Olof Palme 1973-11-21)<BR/><BR/><BR/>Det skulle dröja nästan 30 år innan IB granskades. Avslöjarna fick rätt på varje punkt. Utrikesdelarna av IB:s verksamhet är dock höljda i dunkel än idag.<BR/><BR/>Intressanta länkar:<BR/><BR/><A HREF="http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?&d=55291&a=648088" REL="nofollow">SVT:s arkiv</A><BR/><BR/><A HREF="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=89062&maNo=0" REL="nofollow">Peter Bratt om säkerhetstjänstkommissionen</A><BR/><BR/>/JJAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-13546398648807948922008-11-06T16:25:00.000+01:002008-11-06T16:25:00.000+01:00Datumet på artikeln ska väl vara den 4 november?Datumet på artikeln ska väl vara den 4 november?Gun Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/04390905148168067256noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-45049622827169118962008-11-05T12:09:00.000+01:002008-11-05T12:09:00.000+01:00FRA:s masslagring av trafikdata är naturligtvis nå...FRA:s masslagring av trafikdata är naturligtvis något som måste granskas. Men det finns också andra häpnadsväckande uppgifter i det interna FRA-dokument som SVT publicerade i somras:<BR/><BR/>Fråga 2: En FRA-chef förklarar att medarbetarna hädanefter inte kommer att kunna laborera med sökbegrepp <B>"slentrianmässigt"</B>. Han tillägger: "Denna begränsning skiljer sig från hur det praktiskt fungerar idag".<BR/><BR/>Fråga 3: Tidigare och nuvarande FRA-chefer är eniga om att FUN:s granskning varit undermålig.<BR/><BR/>Fråga 5: <B>Trafikdata får utbytas med andra länder</B>. Detta regleras inte alls i lagen.<BR/><BR/>Fråga 9: FRA räknar med att noggrannare behöva <B>motivera</B> de enskilda sökbegreppen. (Man undrar på hur vaga grunder som sökparametrarna kunnat skapas tidigare?) <BR/><BR/>Här är det också intressant att se hur FRA räknar med att kontrollorganet står på myndighetens sida, och inte kommer att bråka så länge sökbegreppen är försedda med FRA:s egna motiveringar.<BR/><BR/>Av svaret framgår också att FRA <B>exporterar sökbegrepp till andra länder</B> för filtrering i deras inhämtning. <BR/><BR/>Fråga 23: En chef klargör följande: <B>"Den tid då vi kunde inhämta all tillgänglig trafik på enskilda riktningar för att sedan sovra i efterhand är av flera skäl förbi"</B>. <BR/><BR/>Det är uppenbart att frågan och svaret avser INNEHÅLL, inte bara trafikdata. FRA har alltså "på enskilda riktningar" styrt in ALLT material och sedan sovrat i efterhand.<BR/><BR/>Men inget av ovanstående motiverar givetvis en sanningskommission...<BR/><BR/>Datainspektionens granskning väcker för övrigt bara nya frågor. Varför finns inte själva spaningsuppdraget kvar hos FRA, men väl alla personuppgifter? Hur väl avgränsat var detta uppdrag, som uppenbarligen drabbat hundratals svenskar? <BR/><BR/>Rapportutdrag har publicerats, där FRA-analytikerna framstår som glada amatörer, till förväxling lika kommissarie Clousseau. Så ser alltså kvalificerad underrättelsetjänst ut. Eller hur, Sten Tolgfors?Johan Thttps://www.blogger.com/profile/07018478398277576380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-56989682070898723852008-11-04T22:47:00.000+01:002008-11-04T22:47:00.000+01:00Det viktiga är att debatten och diskussionerna for...Det viktiga är att debatten och diskussionerna fortsätter, fortsätter med att lyfta fram och rikta kritik.<BR/>Även om det så är presidentval i USA, eller inte. Kan mycket väl tänka mig, att det var därför nyheten kom just idag.<BR/><BR/><A HREF="http://gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=455880" REL="nofollow">Ingvar Åkesson</A> verkar rätt säker, när han citeras: <I>"Ingvar Åkesson undrade dock vilka lagöverträdelser och andra regelbrott kritikerna avser. Han känner inte till några."</I><BR/><BR/>Tydligt är att har fått klara försäkringar, om att inget kommer att inträffa. Vilket verkar troligt, efter DI:s senaste så kallade <B>"granskning"</B>, eller vad man kan kalla det.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-43673258621295409262008-11-04T17:49:00.000+01:002008-11-04T17:49:00.000+01:00Yes, under "alla" förhållanden bör Europadomstolen...Yes, under "alla" förhållanden bör Europadomstolen pröva FRA-lagen. <BR/><BR/>Det är beklämmande att det verkar räcka för regeringen o FRA-kramarna att Tolgfors tycker att han följer konventionen. <BR/><BR/>Och CFR bör givetvis dessutom kräva att lagen läggs på is tills tilläggens reella innebörd klarlagts.Lars-Erick Forsgrenhttps://www.blogger.com/profile/15487075725596740305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-55894523791363569832008-11-04T17:26:00.000+01:002008-11-04T17:26:00.000+01:00Cnab,Jag tycker att FRA-lagen borde prövas av euro...Cnab,<BR/>Jag tycker att FRA-lagen borde prövas av europadomstolen även om tilläggen införs.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-60197504484938727822008-11-04T17:20:00.000+01:002008-11-04T17:20:00.000+01:00Har per email idag frågat Centrum för Rättvisa (CF...Har per email idag frågat Centrum för Rättvisa (CFR) hur de ställer sig till att FRA 1.0 från den 18 juni träder i kraft den 1 jan 2009. Denna lag anmäldes tidigare i år av Centrum för Rättvisa till Europadomstolen som stridande mot Europarådets konvention om mänskliga fri- och rättigheter. <BR/><BR/>De av Riksdagen den 25 sept beslutade tilläggen till FRA 1.0 lär ju inte träda i kraft förrän tidigast till hösten 2009. Anser CFR att det är OK att staten startar massavlyssningen av svenska folket redan den 1 januari utan riksdagsbeslutet den 25 sept om det ökade integritetsskydd i 15 punkter som fick CFR att dra tillbaka anmälan av FRA 1.0 i Europadomstolen? Ser fram mot ett rakryggat svar från CFR. Och gärna något klokt om detta även från dig, Mark.<BR/><BR/>Riv upp, gör om, gör rätt!cnabhttps://www.blogger.com/profile/05607328155390654675noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-20960198271998472932008-11-04T17:14:00.000+01:002008-11-04T17:14:00.000+01:00Så klart att vi alla blir mycket upprörda av mycke...Så klart att vi alla blir mycket upprörda av mycket i denna fråga. <BR/><BR/>Men ska vi nå resultat får vi - i vart fall i vissa traditionellare sammanhang - nog välja ett balanserat språk, som Mark. <BR/><BR/>Min invändning just nu är att dock att en sanningkommission kan vara värdefull. Men just nu får det inte ta kraft från att få opinion för att lagen inte får träda ikraft innan alla de 15 tilläggen noga preciserats och fått en utformning som de sex kan godkänna. <BR/><BR/>Sen vill vi ha en sanningskommission. OCH en integritetsbalk. <BR/><BR/>Jag skriver om detta just nu på min blogg, rubrik; Skälla....<BR/>http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/11/sklla-kan-knnas-bra-men-rikta-det-mot.htmlLars-Erick Forsgrenhttps://www.blogger.com/profile/15487075725596740305noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-5660995817028266012008-11-04T16:52:00.000+01:002008-11-04T16:52:00.000+01:00Mark:Jo jag förstår ditt ordval och du har naturli...Mark:<BR/><BR/>Jo jag förstår ditt ordval och du har naturligtvis rätt!<BR/><BR/>Jag blir bara så trött och frustrerad över alla motgångar. Med en ohederlig motståndare så känns det hopplöst tycker jag!<BR/><BR/>Jag är kanske politiskt naiv - men är det så här demokrati skall fungera?<BR/><BR/>Jag blir bara så förtvivlad när jag ser vad som är på väg att hända med vår personliga integritet. Skall inte svenska politiker agera för svenska folkets bästa?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-55759621250207070882008-11-04T16:38:00.000+01:002008-11-04T16:38:00.000+01:00Anonym,Apropå mitt val av order "olyckligt".När ja...Anonym,<BR/>Apropå mitt val av order "olyckligt".<BR/><BR/>När jag skriver i traditionell media iklär mig rollen som den väl balanserade akademikern utan att läsaren kan ta miste om mitt budskap. Jag tror det får större genomslag då.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-9867880767549629242008-11-04T16:32:00.000+01:002008-11-04T16:32:00.000+01:00Som vanligt - bra jobbat, Mark!!Som vanligt - bra jobbat, Mark!!Unknownhttps://www.blogger.com/profile/11350696770629575159noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-81472688599375254502008-11-04T16:23:00.000+01:002008-11-04T16:23:00.000+01:00"Det är olyckligt att regeringen och de organ som ..."Det är olyckligt att regeringen och de organ som ska utöva tillsyn mot FRA verkar acceptera att myndigheten under i tio år lagrat svenskars telefonsamtal och datakontakter i massiv omfattning."<BR/><BR/>Olyckligt är inte det ord jag skulle använda.<BR/><BR/>Beträffande förtroende för FRA så är det för sent, det har Åkesson grusat för länge sedan.<BR/><BR/>Vad som återstår som jag ser det är alla får skydda sig efter bästa förmåga för all övervakning.<BR/><BR/>Jag har varit motståndare från början men börjar nu ge upp. Alliansen verkar inte dra sig för något. <BR/><BR/>Jag är egentligen inte Piratpartist, men det är det ENDA partiet som har någon som helst känsla för frihet och integritet.<BR/><BR/>Demokratin är rutten i detta land!Anonymousnoreply@blogger.com