tag:blogger.com,1999:blog-15084482.post4471077923824755920..comments2024-02-12T11:08:20.509+01:00Comments on Mark Klamberg: EU måste säga nej till överföringar av bankuppgifter i bulkMark Klamberghttp://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-88063542174114343892010-02-11T07:09:34.710+01:002010-02-11T07:09:34.710+01:00JAg är mot överföring av Data i bulk. JAg har ing...JAg är mot överföring av Data i bulk. JAg har inga problem med överföring av specifik data OM <br /><br />man har starka brottsmisstankar, <br /><br />datan är ordentligt begränsad <br /><br />Utlämnad data förvaras säkert.<br /><br />Utlämnad data förstörs ordentligt efter användning.<br /><br />osv osv (Har säkert missat 20 säkerhetsåtgärder men man kan alltid hyra Mihcael Geist för det.)<br /><br /><br />OM nu systemet är byggt att det inte är enkelt att söka på enskilda personer/transaktioner så är lösningen inta att skicka data i bulk. Lösningen är att betala SWIFT för att duplicera datan i en sepparat databas som tillåter nogran sökning. (Ett normalt förfarande vid stora databaser, man duplicerar datan men strukturerar den olika beroende på syfte.) Det skulle lösa problemet.<br /><br />tills dess gäller NEJ !!!!!Christoffer Willenforthttps://www.blogger.com/profile/11980636449177851617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-9978637258034329602010-02-09T07:05:42.356+01:002010-02-09T07:05:42.356+01:00Re: "It sounds odd that you could not do a se...Re: "It sounds odd that you could not do a search in the databases due to technical reasons." [translated]<br /><br />Yes, it might sound odd. But I think the agreement has been designed from the bgeinning so that US authorities would get data in bulk. SWIFT plays a dirty game here and it does not want to be involved in the data search (having to deal with 15 mio (!) daily transactions).Brussels Bloggerhttps://www.blogger.com/profile/11468436744215336356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-46465318901932966172010-02-08T22:17:37.618+01:002010-02-08T22:17:37.618+01:00@anonym 6:02 em
Om du klickar på etiketten "U...@anonym 6:02 em<br />Om du klickar på etiketten "Utbyte av data" så kan du se hur jag funderat kring detta. Man måste vara beredd att ändra uppfattning om det presenteras ny information. <br /><br />Principerna ska man dock försöka hålla på. I detta fall handlar det om att uppgifter om banktransaktioner inte ska överföras i bulk till statliga myndigheter.<br /><br />För mig är det ny information att Swift inte klarar av att på egen hand sålla ut de banktransaktioner som myndigheterna är intresserade av utan att det måste överföras i bulk. Då måste mitt ställningstagande förändras.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-19467620065120887772010-02-08T18:52:49.324+01:002010-02-08T18:52:49.324+01:00Det låter märkligt att man inte skulle kunna göra ...Det låter märkligt att man inte skulle kunna göra en sökning i databaser pga tekniska orsaker.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-83714105918464171972010-02-08T18:02:51.968+01:002010-02-08T18:02:51.968+01:00Mark,
Du imponerar vanligen med ett strikt akadem...Mark,<br /><br />Du imponerar vanligen med ett strikt akademiskt perspektiv på heta integritetsdebatter. Det är också, för det mesta, positivt att du är tydlig med att ta ställning i debatterna.<br /><br />Denna gång måste jag ändå framhålla min besvikelse vad gäller din kursändring ifråga om hanteringen av SWIFT-uppgifter. Utan att veta mer än du har jag mer eller mindre svårt att förstå att du inte kunde ta hänsyn till denna egenskap hos SWIFT-data innan du drog din första slutsats.<br /><br />Din svaga positiva inställning i frågan påverkade min egen inställning i debatten i uppenbar fel riktning.<br /><br />Dock kudos till dig om belyser denna åsiktsändring så tydligt på bloggen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-78556951738270189062010-02-08T17:39:51.832+01:002010-02-08T17:39:51.832+01:00"Det bör Europaparlamentet säga nej till. Om ..."Det bör Europaparlamentet säga nej till. Om detta avtal ska godkännas bör först artikel 4.6 strykas."<br /><br />Var det inte det som omöjliggjordes då detta hastades igenom dagen innan parlamentet fick något att säga till om vad gäller innehållet? Dvs nu återstår inte möjligheten att modifiera avtalet, utan endast att förkasta det i sin helhet.Anonymousnoreply@blogger.com