tag:blogger.com,1999:blog-15084482.post6323322560755155731..comments2024-02-12T11:08:20.509+01:00Comments on Mark Klamberg: Kan Breivik dömas för brott mot mänskligheten?Mark Klamberghttp://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-63824898667667062162012-04-16T12:30:12.787+02:002012-04-16T12:30:12.787+02:00Tack för hjälpen med uppsatsen, men jag har redan ...Tack för hjälpen med uppsatsen, men jag har redan lämnad i den innan. <br />Jag har läst igenom din kommentar om Breivik och har ungefär samma slutsatser. <br />Mitt problem var att hitta just detta lag i straffeloven, men jag har kollat upp de andra bestämmelser för mord etc. <br />Men vad jag kan ser är problemet att åklagaren vill att Breivik döms till ett högre straff, men laget är nog inte tillräckligt "hård". Jag kom därför på ett litet problem med "nulla poena sine lege". Visst är det ett brott och det passar i just de som du och jag har skrivit om men inte direkt i brott mot mänskligheten. <br /><br />Angående din kommentar om Sveriges Brottsbalk så undrar jag om det är inte bara brott mot mänskligheten som fattas. Det finns ett bra system bakom detta lag, men vad jag ser finns <br />inte så många bestämmelser om processrätten t.ex. <br /><br />mvh<br />Christian Paral (ICL VT12)Christian Paralhttps://www.blogger.com/profile/01443403871805514558noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-63077283846582908472011-08-03T21:36:33.638+02:002011-08-03T21:36:33.638+02:00@anonym
En åklagare vid ICC kan väcka åtal beträff...@anonym<br />En åklagare vid ICC kan väcka åtal beträffande brott mot mänskligheten men det är inte aktuellt i detta fall även om man skulle komma fram till att Breiviks handlingar svarar mot detta brott.<br /><br />Det beror på att ICC och dess åklagare endast kan utöva jurisdiktion (behörighet) när en stat är ovillig eller oförmögen att utreda, åtala och i domstol pröva ett brott. <br /><br />Detta är inte fallet vad avser Breivik. Norska myndigheter har visat att de är både villiga och förmögna att utreda, åtala och pröva brottet i domstol.<br /><br />Detta kallas komplementaritetsprincipen och återfinns i ICC-stadgans preambel, artiklarna 1 och 17.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-60414514367320718782011-08-03T21:31:09.029+02:002011-08-03T21:31:09.029+02:00Mats,
Tack för tipset, jag hade inte läst Schabas...Mats, <br />Tack för tipset, jag hade inte läst Schabas inlägg. <br /><br />Jag noterat att Schabas skriver "If the Norwegian legislation follows the text of the Rome Statute..." och har detta som utgångspunkt för sin bedömning. Det just det som den norska lagstiftningen inte gör, den följer inte Romstadgans text, särskilt vad avser policykravet som är avgörande för Schabas.<br /><br />Därför menar jag det är en öppen fråga om en norsk domstol följer den norska lagtexten som täcker in fler handlingar eller gör en mer restriktiv tolkning. Norge tillämpar dualism i förhållandet mellan nationell rätt och folkrätt vilket pekar mot det förstnämnda alternativet.<br /><br />Jag kan konstatera att även Schabas nämner domaren Hans-Peter Kauls skiljaktiga mening i Kenyamålen vilket jag gjort i inlägget ovan.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-15041396178543645702011-07-28T22:40:11.992+02:002011-07-28T22:40:11.992+02:00Skulle en åklagare vid ICC kunna åtala en person s...Skulle en åklagare vid ICC kunna åtala en person som begick en handling som kvalificeras som brott mot mänskligheten?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-88386145870720854002011-07-28T02:26:58.357+02:002011-07-28T02:26:58.357+02:00Hej Mark, jag antar att du sett Schabas kommentar,...Hej Mark, jag antar att du sett Schabas kommentar, att Romstadgans rekvisit ska läsas in i tolkningen - vilket alltså skulle göra det omöjligt för Breivik att åtalas på den grunden. http://humanrightsdoctorate.blogspot.com/2011/07/crimes-against-humanity-in-norway.htmlMats Delandhttp://purgatorium.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-49095956836814819212011-07-26T22:07:16.337+02:002011-07-26T22:07:16.337+02:00Johannes,
Livstidsstraffet verkar finnas kvar i mi...Johannes,<br />Livstidsstraffet verkar finnas kvar i militær straffelov, se t.ex. §§ 52, 87 och 88.<br /><br />I straffeloven verkar livstidsstraff dock ej finnas. Däremot har Norge en form av tvångsåtgärd, förvar, som innebär att efter utdömt fängelsestraff så kan domstol bestämma att man ska stanna kvar i fängelse i fem år åt gången om man anses vara en fara för samhället. Jag förutsätter att Breivik kommer drabbas av återkommande beslut om förvar efter att han avtjänat sitt ordinarie fängelsetsraff och aldrig kommer ut i samhället igen.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-56768116188475073092011-07-26T20:16:22.674+02:002011-07-26T20:16:22.674+02:00Micke vK,
Johannes svarar korrekt, endast individe...Micke vK,<br />Johannes svarar korrekt, endast individer, inte stater kan dömas för brott mot mänskligheten. <br /><br />Däremot kan stater konstateras bryta mot sina internationella förpliktelser, t.ex. enligt FNs konvention om medborgerliga och politiska rättigheter. Detta kallas ibland på svenska folkrättsbrott, men jag tycker det är en förvirrande term då det kan förväxlas med straffbestämmelsen folkrättsbrott i brottsbalken som är något annat (krigsförbrytelser). <br /><br />Om de enskilda israeliska soldaterna skulle finnas vara ansvariga för passagerarnas död så finner jag det tveksamt om man ens i teorin kan finna att kraven i) omfattande eller ii) systematiskt angrepp på civilbefolkningen är uppfyllda. Det är för få offer (kravet om omfattande offer) och dödsfallen var inte resultatet av ett policyval (kravet om ett systematiskt angrepp) utan snarare ett resultatet av en trängd situation. Det kan möjligtvis aktualisera andra brott, t.ex. mord, dråp eller vållande till annans död, men inte brott mot mänskligheten. Någon skulle kunna argumentera för att kravet om systematiskt angrepp är uppfyllt och därmed ett brott mot mänskligheten om det fanns en plan i förväg på att mörda passagerarna men det har jag inte uppfattat att någon påstår.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-32017754986973114432011-07-26T18:13:41.347+02:002011-07-26T18:13:41.347+02:00Micke_vK: Nja, vad gäller Romstadgan saknar Intern...Micke_vK: Nja, vad gäller Romstadgan saknar Internationella brottmålsdomstolen jurisdiktion att pröva ansvar för andra än fysiska personer (Artikel 25.1) och särskilt för stater (Artikel 25.4). Allmänt sett är huvudregeln att juridiska personer inte kan dömas till ansvar för brott (med vissa undantag).<br /><br />Mark: Bra skrivet! Hur ligger det till med livstidsstraffet i Norge? Är det helt borta eller finns det för några brott?Johannes Schönninghttp://schonning.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-86515456360288533342011-07-26T17:08:45.323+02:002011-07-26T17:08:45.323+02:00Så, betyder det att Israel (i teorin) skulle kunna...Så, betyder det att Israel (i teorin) skulle kunna fällas för brott mot mänskligheten för massmordet ombord på Ship to Gaza?Micke vKhttp://vansterteknik.wordpress.comnoreply@blogger.com