tag:blogger.com,1999:blog-15084482.post7743372559323030207..comments2024-02-12T11:08:20.509+01:00Comments on Mark Klamberg: Arklövdomen kommenterad i International Criminal Law ReviewMark Klamberghttp://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-41979576490289634852009-05-25T15:10:37.911+02:002009-05-25T15:10:37.911+02:00Mark Klamberg:
Det finns ju redan regler om det. S...Mark Klamberg:<br />Det finns ju redan regler om det. Social adekvans är en allmän straffrättslig princip, sedan kan man såklart förklara den i lagtext. Det borde man ju göra med alla allmänna straffrättsliga principer.<br /><br />Men det är ju inte det det handlar om nu. Du föreslår ju inte att man ska förtydliga straffriheten i legala krigshandlingar utan att man ska ha separata straffbud för befintliga brott om de begås i krigssituationer.<br /><br />Det Arklöv dömdes för var ju kriminaliserat i tydliga straffbud, domstolen borde helt enkelt ha använt dem och det borde man göra i framtiden med.profanum_vulgushttps://www.blogger.com/profile/01872888003747303835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-56112035612719293882009-05-25T14:50:41.718+02:002009-05-25T14:50:41.718+02:00Well,
Du skriver om dödande av "social adekvans". ...Well,<br />Du skriver om dödande av "social adekvans". Antingen kan domstolar på egen hand komma fram till regler om detta eller så kan man formulera dem i förhand. Jag föredrar det sistnämnda, inte minst av rättssäkerhetsskäl.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-62734416731258748712009-05-25T14:39:25.479+02:002009-05-25T14:39:25.479+02:00Mark Klamberg:
Ja sådana regler har vi ju redan i ...Mark Klamberg:<br />Ja sådana regler har vi ju redan i Svensk rätt och har haft länge. Vad gäller de brott Arklöv begick så är de ju kriminaliserade som jag skrev innan.<br />Han kan som försvar anföra att det var krig men det ursäktar inte. Ditt argument var ju dessutom det omvända, att brotten skulle vara värre för att det var krig.<br /><br />Om han skjutit en fientlig soldat utan att nödvärn förelåg så är det ju ursäktat av social adekvans. Att misshandla en fånge är dock inte ursäktat och redan förbjudet.<br /><br />Varför krångla till det?profanum_vulgushttps://www.blogger.com/profile/01872888003747303835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-87409272640688853492009-05-25T14:00:41.134+02:002009-05-25T14:00:41.134+02:00I krig behövs det ett annat regelverk än i fred, i...I krig behövs det ett annat regelverk än i fred, inte minst eftersom vissa saker som är förbjudna i fred är tillåtna i krig. Exempelvis får man, under vissa omständigheter, döda i krig. I fred har man inte krigsfångar osv. Det behövs alltså särskilda regler och brottsbestämmelser.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-89000583251686905312009-05-25T13:24:25.662+02:002009-05-25T13:24:25.662+02:00Mark Klamberg:
Men det är ju en helt annan fråga. ...Mark Klamberg:<br />Men det är ju en helt annan fråga. Om man anser att grov misshandel har ett högre straffvärde därför att det begås i krigstid så kan man ju ändra straffskalan. Det behövs ju inte ett nytt brott: "Extra politiskt inkorrekt grov misshandel", för en redan brottslig gärning.<br /><br />Samma sak med preskriptionen, varför ska den vara annorlunda för att ett brott sker under krigstid eller även är brott mot en konvention?profanum_vulgushttps://www.blogger.com/profile/01872888003747303835noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-10270507015687169732009-05-25T12:21:09.627+02:002009-05-25T12:21:09.627+02:00Du har rätt att man kan rubricera brottet på annat...Du har rätt att man kan rubricera brottet på annat sätt, men de brott du nämner har en annan straffskala än folkrättsbrott där livstid ingår. För vissa (t.ex. ofredande) sker preskription tidigare.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-48516984299428644702009-05-25T10:28:11.182+02:002009-05-25T10:28:11.182+02:00Kan man inte bara döma honom för befintliga brott?...Kan man inte bara döma honom för befintliga brott?<br />T.ex. grov misshandel, olaga frihetsberövande och ofredande?<br /><br />Detta är ju redan sedan gammalt brottsligt enligt svensk lag. Inte har väl Arklöv kommit på något nytt fuffens som inte fanns kriminaliserat tidigare?profanum_vulgushttps://www.blogger.com/profile/01872888003747303835noreply@blogger.com