tag:blogger.com,1999:blog-15084482.post8511268650163276904..comments2024-02-12T11:08:20.509+01:00Comments on Mark Klamberg: Socialdemokraterna har aldrig förstått konceptet rättvisaMark Klamberghttp://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-906166274533767322010-03-12T09:46:04.675+01:002010-03-12T09:46:04.675+01:00Du läser bara det som passar dig i svaren va? Det ...Du läser bara det som passar dig i svaren va? Det verkar inte ha tillkommit särskilt många nya jobb på grund av skatteavdraget. Nya jobb gynnar samhället och de som fått nya jobb och deras nära å kära. De som står utanför gynnas inte om inte staten gör något för att hjälpa dessa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-23971971505892553162010-03-12T08:43:50.775+01:002010-03-12T08:43:50.775+01:00Hej Mark,
Kan du (dubbel)posta på både engelska o...Hej Mark,<br /><br />Kan du (dubbel)posta på både engelska och svenska idag om gårdagens erkännande av Folkmordet 1915 i Riksdagen? Skulle du kunna skriva ett separat juridikinlägg på engelska så hade det varit alldeles, alldeles enastående. Ser mycket fram att läsa din analys.<br /><br />Trevlig helg!<br /><br />Många hälsningar<br />Annika BeijbomAnnika Beijbomhttps://www.blogger.com/profile/11984453379987336254noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-87095203378639921222010-03-11T19:00:29.335+01:002010-03-11T19:00:29.335+01:00Anonym,
Nya jobb gynnar alla, även de som av olika...Anonym,<br />Nya jobb gynnar alla, även de som av olika skäl inte arbetar och är beroende av välfärdsstaten.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-78398919582057729812010-03-11T17:56:18.168+01:002010-03-11T17:56:18.168+01:00Det finns väl en och annan som tvivlar på att Skat...Det finns väl en och annan som tvivlar på att Skatteavdraget har gett den ökade sysselsättningen som du påstår. http://storstad.wordpress.com/2010/03/07/mer-om-mysteriet-med-hogerns-ekonomiska-cred/<br /><br />Dels är det löjligt att påstå att dessa jobben har kommit de som har det sämst till del, då de faktiskt har fått det betydligt sämre under den nuvarande regeringen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-18592632283459875982010-03-11T16:56:53.193+01:002010-03-11T16:56:53.193+01:00Mark, det är riktigt! Principen går ut på att en o...Mark, det är riktigt! Principen går ut på att en ojämlikhet är försvarbart endast då den <em>maximerar</em> den absoluta nyttan för de sämst ställda, jämfört andra fördelningar. Av alla genomförbara ojämlika fördelningar som kan genomföras, så är alltså <em>endast en</em> rättfärdigad, nämligen den som innebär större nytta för de sämst ställda än alla andra fördelningar.<br /><br />Om jag tillåts att enligt detta formulera om meningen i ditt inlägg, så blir det så här:<br /><br /><em>Rawls är inte mot ekonomiska ojämlikheter. Hans huvudpoäng är att i ett rättvist samhälle kan man acceptera ekonomiska ojämlikheter om det gynnar de sämst ställda mera än någon annan fördelning skulle ha gjort.</em><br /><br />Det är mycket striktare krav än bara att de sämst ställda ska få det bättre i någon mån alls. Det får inte finnas något för gruppen bättre alternativ.Jespernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-88753993946450671532010-03-11T16:46:09.861+01:002010-03-11T16:46:09.861+01:00Det finns inte en varelse i denna av vatten och le...Det finns inte en varelse i denna av vatten och lera skapade värld,<br /><br />Som inte är känslig för sorg och glädje; lika mycket som du.<br /><br />Du bör betrakta varje med liv begåvad varelse på samma sätt,<br /><br />som du betraktar dig själv;<br /><br />Den, som inte förstår så mycket, kan inte vara rättvis.<br /><br />Sehabi AsterabadiTomas Mattssonhttps://www.blogger.com/profile/11182013658026928419noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-14031641184290074052010-03-11T15:25:59.272+01:002010-03-11T15:25:59.272+01:00Jesper,
Jag uppfattar inte att Rawls fokuserar på ...Jesper,<br />Jag uppfattar inte att Rawls fokuserar på relativ fattigdom utan på absolut fattigdom och att det är denna som ska bekämpas.Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-50505938831539341082010-03-11T15:22:55.019+01:002010-03-11T15:22:55.019+01:00Säger inte Rawls i den där boken från 1971 att ojä...Säger inte Rawls i den där boken från 1971 att ojämlikhet kan vara rättvis om den är till <strong>störst</strong> nytta för de sämst ställda? Det är ju inte samma sak som att de bara ska vara "till nytta" för demsamma.<br /><br />Enligt din återgivning är en omfördelning av resurser sådan att den gynnar de sämst ställda till exempel en tiondel så mycket som de bäst ställda rättvis, medan detta inte alls stämmer med "En teori om rättvisa". Eller?Jespernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-75746734771668523032010-03-11T13:12:50.917+01:002010-03-11T13:12:50.917+01:00Anonym,
I december 2006 konstaterade KI att reform...Anonym,<br />I december 2006 konstaterade KI att reformerna i budgetpropositionen för 2007 skulle höja sysselsättningen med 1,5 procent på sikt, motsvarande 60.000 till 70.000 personer. Den enskilt viktigaste orsaken till den uppskattade ökningen var jobbskatteavdraget. <br /><br />Det är väl bra för alla medborgare, inklusive de sämst ställda?Mark Klamberghttps://www.blogger.com/profile/11882410684961184112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15084482.post-59062045678195742272010-03-11T12:47:36.371+01:002010-03-11T12:47:36.371+01:00Och på vilket sätt har de som fått det sämst i sam...Och på vilket sätt har de som fått det sämst i samhället fått det bättre genom denna regerings politik? Alla undersökningar säger att de som har det sämst har fått det sämre. Inte på något sätt har den regeringen vi har nu följt Rawls och Fredrik och Anders skulle bli förolämpade om du sa det till dem.Anonymousnoreply@blogger.com