Norra Uganda har under flera år plågats av Kony och Herrens motståndsarmé, som anklagas för grova förbrytelser som massvåldtäkter, tvångsrekrytering av barnsoldater och mord. Sedan den 6 oktober 2005 har internationella brottmålsdomstolen (ICC) utfärdat arresteringsordrar gällande Kony och tre andra LRA-ledare. Detta har satt tryck på LRA som kommit till förhandlingsbordet och erbjudit fred i utbyte mot amnesti. Idag rapporterar DN och SvD att den Uganadas regering gått med på att ICC:s utredning ska ersättas av "rättsskipning med inslag av traditionella sedvänjor"- även känt som Mato Oput. Av rapportering i den ugandiska tidningen The Monitor framgår det att Kony och hans kumpaner i praktiken fått straffrihet. Förutom att det strider mot såväl andemeningen som texten i ICC:s stadga anser jag inte att straffrihet är en god grund för en varaktig fred. Kränkningarna av de mänskliga rättigheterna i norra Uganda är en angelägenhet för hela världssamfundet. En bättre lösning i syfte att få till stånd ett fredsavtal - ur såväl moralisk som juridisk synvinkel - vore om FN:s säkerhetsråd - enligt den möjlighet som ges av artikel 16 i ICC:s stadga - sköt upp åtalen med ett år (vilket senare kan förlängas). För eller senare måste Kony ställas till svars för sina brott.
Mark Klamberg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar