Blind riksdag

SvD skriver att ledamöterna i försvarsutskottet saknar kunskap om de mest elementära delarna av lagstiftningen som rör FRA och regerings förslag om ändringar. I artikeln kommenterar jag saken: "Jag är ledsen att säga det men jag är inte förvånad."

Jag och andra har försökt att visa på inkonsekvenserna och luckorna i regeringens förslag. Detta blir ett dödfött uppdrag när ledamöterna i försvarsutskottet inte ens har bemödat sig att läsa regeringens förslag. Den rödgröna oppositionen verkar vara lika dåligt påläst som majoriteten. Oppositionen kan inte gömma sig bakom att detta är regeringens förslag, hur ska de kunna kritisera förslaget om de inte känner till dess innehåll? Jag har den senaste tiden haft mailkorrespondens med en riksdagsledamot som visat uppskattning för det arbete jag gjort, som förklarat att han inte är insatt i frågan men att han är övertygad om att hans kollegor i försvarsutskottet tagit del av vad jag skrivit. Jag är inte lika övertygad.

Heder åt de fyra rikdagsledamöter, bl.a. Staffan Danielsson (c), som kunde svara på samtliga av SvDs frågor.

Uppdatering. Nu har den ovan nämnda riksdagsledamoten kontaktat mig och försäkrat mig om att hans kollega i försvarsutskottet tar med sig mina frågor i sitt underlag inför debatten. Jag skulle vilja lyfta fram Lennart Rohdins (fp) blogginlägg. Han var länge folkpartiets försvarspolitiska företrädare och fram till nu ledamot i Försvarets Underrättelsenämnd, organet som har insyn i och granskar FRA. Läs hans inlägg, han verkar förstå vad som krävs om FRA ska bedriva signalspaning med folkligt stöd och förståelse. Läs även även vad Johan Westerholm, Emma, Oscar Swartz, Mikael Nilsson och Lake skriver.