USAs tillgång till SWIFT

Piratpartiet har deklarerat att de blankt säger nej till utbyte av banktransaktioner med USA. Piratpartiets bärande argumentet är att "USA får tillgång till SWIFT-databasens rådata". Den gröna partigruppen, dvs även Miljöpartiet, har gett ett liknande besked.

Jag uppfattar inte att avtalet mellan EU och USA ger det senare landet tillgång till SWIFT-databasen i dess helhet utan endast ett begränsat antal poster. Istället verkar det som avtalet i stora delar uppfyller Piratpartiets krav på att "myndigheterna endast [ska] få tillgång till uppgifter om medborgarnas banktransaktioner om det föreligger en konkret misstanke om brott."

Enligt artikel 4 i avtalet (sidan 12) måste amerikanska myndigheters i begäran specificera vilken data de vill ha tillgång till och denna begäran ska röra pågående undersökningar av terroristaktivitet, baserat på existerande information eller bevisning som ger anledning att tro att sådan aktivitet pågår. Artikel 5(2) anger att "data mining" och automatiserad sökning efter misstänkta ej är tillåten. Det begränsar tillgången och förhindrar att amerikanska myndigheter urskiljningslöst kan söka i information. Det är rimligt vilket jag skrivit tidigare. Tyvärr finns det terrorister och ett effektivt sätt att bekämpa dessa kan vara att spåra deras ekonomiska transaktioner. Myndigheterna tillgång till bankuppgifter ska dock begränsas vilket jag uppfattar att avtalet mellan USA och EU gör.

Jag har funderingar kring några av formuleringarna i avtalet, men att blankt avslå avtal av detta slag förefaller obefogat. Om Piratpartiet och Miljöpartiet tolkar avtalet annorlunda så är jag tacksam för argumentation kring detta.

Aldrig igen

Igår närvarade jag i Stockholms synagoga vid minnestunden av förintelsens offer. Tidigare på dagen höll Jasenko Selimovic ett tal på Norrmalmstorg, vilket Madeleine Sjöstedt och Annika Beijbom skriver om. Jasenko har lagt ut sitt tal här.

Under minnestunden i synagogan vände sig Harry Pommert, ordförande för föreningen förintelsens överlevande, till de närvarande politikerna och berömde dem för att de tog ställning mot Sverigedemokraterna. Läs gärna Negar Josephis artikel på Newsmill där hon kritiserar Sverigedemokraternas försök att använda Israel för att skapa en bild av sitt parti som tolerant. Detta är naturligtvis en falsk bild eftersom Sverigedemokraternas inte bara kritiserar religiös fundamentalism utan drivs av ett hat mot muslimer och multikulturalism i allmänhet. Josephis artikel är intressant eftersom jag själv funderat på att skriva en text i samma anda.

Tidigare i veckan skrev Skånska Dagbladet om familjen Eilenberg som ska lämna Malmö för Israel på grund av den otrygghet som de upplever. Inte minst eftersom Linda Eilenberg är en barndomsvän så är detta naturligtvis mycket sorgligt. Det här handlar inte om ideologiskt drivna bosättare utan om personer som är oroade för sina barns säkerhet. Jag blir därför bekymrad när Malmös starke man, Ilmar Reepalu (s) som svar på Skånska Dagbladets artikel lägger ansvaret för attackerna mot Malmös judar - på judarna. Reepalu vill att judarna ska ta avstånd från Israel, det fick mina föräldrar och deras vänner också höra innan de tvingades lämna Polen 1969. Liksom i dagens Malmö fick de polska judarna höra att de var "femtekolonnare" och sionister. Om vi svenska judar alla vore sionister i den (felaktiga) bemärkelse som Reepalu använder skulle vi inte bo i Sverige. Reepalu är ingen Gomułka, men han bör fundera på vilket ansvar han har.

För övrigt kan jag konstatera att Göran Persson (s) och Mona Sahlin (s) som närvarade i Stockholms synagoga fick väldigt varma applåder för sitt engangemang mot rasism och främlingsfientlighet. Att nämnda socialdemokrater vid olika tillfällen har kritiserat Israel hade publiken inga problem med, eftersom Persson och Sahlin förmår göra detta på ett seriöst och konstruktivt sätt.

Läs även vad Seved Monke, Adam Cwejman, Maria Byström och Gulan Avci skriver.

Tack för alla glada tillrop!

Jag har under dagen varit på kurs hos universitetspedagogen med syfte att bli bättre universitetslärare. Nu läser jag något sent på kvällen att denna blogg hamnat högst på Politometerns rankning bland folkpartibloggarna. Jag vill tacka för alla glada tillrop och berömma Martina Lind för hennes arbete med Politometern!

Här följer rankningen för topptio.

1. Mark Klamberg
2. Fredrik Malm
3. Erik Svansbo
4. Amanda Brihed
5. Niklas Fryman
6. Liberati
7. Seved Monke
8. Sebastian Hallén
9. Per Altenberg
10. Madeleine Sjöstedt

Min röst gick till Farmor Gun

Idag är sista dagen för att rösta fram vinnaren av Stora Bloggpriset. Farmor Gun fick min röst. Du kan rösta här.

Första avgörandet från Afrikanska domstolen för mänskliga rättigheter

Sedan 1981 har Afrikanska stadgan om mänskliga och folkens rättigheter funnits. En domstol för att pröva efterlevnaden av stadgan, lik Europadomstolen för mänskliga rättigheter, upprättades först 2005. Domstolens namn förkortas AfCHPR och finns i Arusha, Tanzania, på samma plats där Rwandatribunalen (ICTR) finns.

Nu har domstolen avkunnat sitt första avgörande vilket får betraktas som historiskt. Avgörande i sig är ganska banalt och kunde nog ha skett som ett enkelt handläggningsärende. Klagomålet gällde en begäran att domstolen skulle hindra den senegalesiska regeringen från att pröva den f.d. statschefen i Tchad, Hissene Habre, beträffande ansvar för brott mot mänskligheten, krigsförbrytelser och tortyr. Den klagande hävdade att en sådan prövning
skulle kränka retroaktivitetsförbudet och principen om universell jurisdiktion.

Den Afrikanska domstolen för mänskliga rättigheter hänvisade till artikel 34(6) i protokollet Afrikanska stadgan om mänskliga och folkens rättigheter som anger att domstolen har befogenhet att granska klagomål mot stater som accepterat rätten till individuella klagomål. Eftersom Senegal inte gjort en deklaration enligt artikel 34(6) saknade domstolen rätt att pröva klagomålet (para. 37 i avgörandet). Jag skrev ovan att avgörandet var banalt, inte med hänvisning till den påstådda brottslighetens allvarlighet eller frågan om retroaktivitet, utan eftersom det nu aktuella avgörandet rörde en relativt enkel procedurfråga som istället hade kunnat hanterats i ett enkelt brev från domstolens registrator.

De aktuella bestämmelserna följer nedan.

Article 5 ACCESS TO THE COURT
...
3. The Court may entitle relevant Non Governmental Organizations (NGOs) with
observer status before the Commission, and individuals to institute cases directly before it, in accordance with article 34 (6) of this Protocol.

Article 34 RATIFICATION
...
6. At the time of the ratification of this Protocol or any time thereafter, the State shall make a declaration accepting the competence of the Court to receive cases under article 5 (3) of this Protocol. The Court shall not receive any petition under article 5 (3) involving a State Party which has not made such a declaration.

Alldeles oavsett, domstolen har avkunnat sitt första avgörande och förhoppningen är naturligtvis att det blir fler klagomål som prövas och då även i sak.

Nytt center ska möta växande it-hot

Läste i SvD att MSB, Myndigheten för Samshällsskydd och Beredskap, släppt en ny rapport där myndigheten föreslår ett nytt center för att möta växande it-hot.

Jag har inte läst rapporten i dess helhet, men jag hittade i förbifarten några saker. Exempelvis hittade jag en utredning från 2003 om signalskydd, SOU 2003:27, vilket var intressant eftersom jag undrat hur denna verksamhet definieras. Jag har nu återgett denna definition i en artikel på wikipedia. Följande formulering i regeringens uppdrag till MSB är också intressant (se sid. 58 i rapporten).

Sverige behöver förbättra förmågan att hantera omfattande nätattacker där även attacker som genereras via öppna nät för elektroniska kommunikationer omfattas. Det behövs en övergripande lägesbild som baseras på incidentrapportering, trafikdata, underrättelser och information från krishanteringssystemets aktörer samt internationell samverkan. Det behövs också en förbättrad nationell förmåga för respons.

Lägg märke till att den "övergripande lägesbilden" bl.a. ska baseras på trafikdata, som FRA som bekant samlar in. Det passar även väl med att FRA får använda signalspaning mot "allvarliga yttre hot mot samhällets infrastrukturer", t.ex. "hot mot IT-system" (Prop. 2008/09:201 sid. 29).

I MSB:s rapport står det att "Försvarets Radioanstalt (FRA) tillhandahåller tekniskt stöd med inriktning på informationssäkerhet till organisationer som hanterar information som bedöms känslig ur sårbarhetssynpunkt eller ur ett säkerhets- eller försvarspolitiskt avseende." I rapporten konstateras även att FRA enligt 4 § Förordning (2007:937) med instruktion för Försvarets Radioanstalt har uppgiften att ha en hög teknisk kompetens inom informationssäkerhetsområdet.

Hur omfattande verksamhet krävs för att fastställa en "övergripande lägesbild"? Utredaren i SOU 2003:30 förklarar på sidan 124:

Liksom all signalspaningsverksamhet bygger en effektiv signalspaning FRA:s behov av investeringar inom det tekniska området från FRA:s sida på att stora trafikvolymer och i princip all trafik kan spanas av för att få en bild av det normala trafikflödet.

Danielsson talar om Makt och Moral

Direkt från Sälen. Anders Danielsson, SÄPO-chefen talar på Rikskonferensen under rubriken "Makt och Moral." Han inledde med att förklara att hans myndighet följer lagen, men utamaningen är att mycket av SÄPOs verksamhet är oreglerad. Det innebär inte att allt som inte är förbjudet blir tillåtet. Allt som är tillåtet är inte per automatik lämpligt i det enskilda fallet. Ändamålen får inte helga inte medlen. I slutet av sitt anförande kom Danielsson in på avvägningen mellan övervakning och personlig integritet. Mer konkret än så blev det inte, men jag anade att han sökte stöd för SÄPOs krav att få inrikta FRAs signalspaning.

Robert Hårdh kritiserar Sverige angående lagföring av krigsförbrytare

Direkt från Sälen. Robert Hårdh från Civil Rights Defenders (tidigare Svenska Helsingforskommittén) inleder rikskonferensens tema om makt och moral. Han kritiserar Sveriges agerande i samband med övningen Snöflinga då rysk militär, däribland misstänkta krigsförbrytare, övade med Försvarsmakten. Då anmälde Svenska Helsingforskommittén saken till svenska åklagare som i sin tur avstod att utreda fallet med hänvisning till att den misstänkte var skyddad av folkrättslig immunitet. Någon sådan immunitet fanns inte, motiveringen kritiserades av professorn i folkrätt Ove Bring, som sade att en generallöjtnant inte har immunitet. Läs mer från Sveriges Radios rapportering vid denna tidpunkt (2006),

Är Sveriges solidaritetsförklaring innehållslös?

Direkt från Sälen. Folk och Försvars rikskonferens behandlar under tisdagen Lissabonfördraget och solidaritetsklausulen. Liberala Ungdomsförbundets Adam Cwejman konstaterar med hänvisning till scenariot där Staffan Danielsson (c), Karin Enström (m), Urban Ahlin (s) och Peter Rådberg (mp) medverkade att Sverige inte kommer göra något överhuvudtaget om andra medlemsstater i EU hotas. Wiseman gör samma observation efter scenarioövningen. Staffan Danielsson håller inte med och utvecklar detta på sin blogg.

Media och bloggar
DN, SvD, UNT, Expressen, Rolf K Nilsson, Mats Engström, Charlie Weimers, Max Andersson, Claes Krantz, Försvarsbloggen

Vill de rödgröna avskaffa möjligheten till förtidspension?

Oppositionen skriver idag på DN Debatt att man har ett eget förslag till reform av sjukförsäkringen. I artikeln kan man bland annat läsa följande.

Förtida pension ska bara kunna vara ett alternativ för den som är över 58 år först när inga åtgärder återstår som kan öka en persons möjligheter till anställning på den öppna arbetsmarknaden och när det heller inte är möjligt med en anpassad arbetssituation. Det ska alltid vara möjligt att bryta en förtida pension för att arbeta.

Innebär detta att en person med en permanent nedsatt arbetsförmåga, till exempel någon med en medfödd funktionsnedsättning som gör att man helt saknar arbetsförmåga, förlorar sin rätt till förtidspension (numera sjukersättning) och först få rätt till detta när man fyllt 58 år?

Oppositionen skriver även följande.

Vi vill redan under 2011 avskaffa dagens stelbenta prövning mot en fiktiv arbetsmarknad efter 180 dagar. ... I stället ska det senast efter sex månader göras en fördjupad utredning om möjligheterna till att återgå i arbete. Olika alternativ ska finnas. Den som inte bedöms kunna återgå till sin arbetsgivare inom en rimlig tid ska erbjudas andra möjligheter. Arbetsförmågan ska då prövas bredare än hos den befintliga arbetsgivaren mot en för individen verkligt existerande arbetsmarknad. För detta krävs en ny definition av arbetsförmågebegreppet som är ändamålsenlig.

Det är ingen skillnad mot idag. Dessutom måste oppositionen förklara vad de menar med "fiktiv" och "verkligt existerande" arbetsmarknad. Menar oppositionen att lediga jobb måste finnas för att en prövning av arbetsförmågan mot hela arbetsmarknaden ska kunna ske? Då blir sjukföräkringen inte en försäkring mot sjukdom utan en försäkring mot arbetslöshet. Är detta oppositionens avsikt?

Bloggar
Gunnar Axén, Arkelsten, Peter Andersson, Per Altenberg, Johan Westerholm, Seved Monke, Rasmus på Kungsholmen, Karl Rydå, PJ Ander Linder

Försvarsindustrins framtid

Direkt från Sälen. Folk och Försvars program fortsätter efter middagen med diskussion kring försvarsindustrin. Gunnar Eliasson, professor emeritus i industriell ekonomi/dynamik KTH börjar med att tala om teknikmoln en muliplikatoreffekt där statliga investeringar i försvarsindustrin ger 2,6 gånger de insatta pengarna genom spin-off-effekter för samhällsekonomin. Anders Karlsson (s) tog detta som intäkt för att staten (med skattepengar) ska stärka försvarsindustrin. Allan Widman (fp) intog en mer skeptisk hållning och framhöll att omständigheterna förändrats. Det svenska försvaret köper inte längre långa serier och tidigare doktrin som gick ut på att ensamt försvara svensk territorium mot ett anfall från Sovjet gäller inte längre. Därmed måste försvarsindustripolitiken förändras. Widman vill gärna se att principen om en fri och gemensam marknad inom EU även ska omfatta försvarsmateriel.

Jag undrar hur de rödgröna samtidigt ska satsa mer på försvarsindustrin och skära ner försvarsanslagen med två miljarder kr. Är det förbandsverksamheten som ska ta besparingen?

SAABs strategidirektör tar under frågestunden tillfället i akt att välkomna en gemensam marknad inom EU avseende försvarsmateriel.

Bloggar om rikskonferensen i Sälen
Expressen, Mats Engström, Johan Westerholm, Högberg, Monica Green, Kalle Sandström

Vänsterpartiet accepterar EUs solidaritetsklausul

Direkt från Sälen. Debatten mellan Urban Ahlin (s), Peter Eriksson (mp), Göran Lennmarker (m) är avslutad. Birgitta Ohlsson (fp), Ohly (v). Det mest anmärkningsvärda som kom fram under diskussionen var att den sistnämnda meddelade att vänsterpartiet accepterar EUs solidaritetsklausul som en kompromiss för att nå överenskommelse om försvar- och säkerhetspolitiken med socialdemokraterna och miljöpartiet.