söndag, februari 28, 2010

Rödgröna måste ge besked om RUT

I Expressen kan man läsa att Mona Sahlin (s) inte vågar ta debatten med Maud Olofsson om avdrag för hushållsnära tjänster. Mary Jensen pekar på flera positiva aspekter med reformen, inte minst att fler jobb blir vita, de som arbetar i branchen får ta del av välfärdssystemet. Kent Person anser att det handlar om arbetslinjen. Rasmus Jonlund pekar på att detta blivit den stora inrikespolitiska frågan denna vecka. Seved Monke sätter sitt hopp till de borgerliga partierna i denna fråga. Magnus Andersson förklarar att alliansen inte kommer släppa denna fråga. Maria Byström verkar tycka att hela diskussionen är märklig.

Nyamko Sabuni skriver på Newsmill att de rödgröna har en skyldighet att ge ett svar till de personer som arbetar inom branchen. Ska det bli som vänsterpartiet vill och att tusentals bli arbetslösa? Ska miljöpartiet få bestämma vilket innebär att avdraget avskaffas när konjunkturen vänder? Frågan är vad socialdemokraterna vill. Mikael Damberg vill att avdraget ska riktas mot barnfamiljer medan Mona Sahlin vill rikta de mot de äldre. På sin kongress i höstas bestämdesocialdemokraterna att avdraget ska avskaffas. Socialdemokraternas talesman i frågan, Luciano Astudillo, går emot både Damberg och Sahlin när han förklarar att kongressbeslutet står fast. Det handlar om 11 000 arbetstillfällen, vilket ska jämföras med att Mona Sahlin var beredd att låta staten köpa Saabs bilfabrik för att rädda 3 500 jobb.

fredag, februari 26, 2010

EU-kommissionen ska granska FRA

NyTeknik skriver att EU-kommissionen ska granska om den så kallade FRA-lagen strider mot artiklar i EUs grundfördrag om fri rörlighet för tjänster. Enligt artikeln avslöjar inte EU-kommissionen vem eller vilka som står bakom klagomålet. Det troligaste är att det rör sig om den anmälan som Robin Lööf vid Europeisk universitetet i Florens lämnade in i augusti 2008. Han fick då eldunderstöd av Ulf Bernitz, professor i EU-rätt. Anmälan gick ut på att utländska advokater skulle diskrimineras i förhållande till svenska advokater. Jag skrev vid samma tidpunkt ett inlägg där jag förklarade varför jag trodde att Sverige inte kommer fällas på grund av Robin Lööfs anmälan. Mitt argument var att svenska advokater drabbas i princip lika mycket, eller lika litet, av FRA-lagen som sina utländska kollegor. EU-kommissionen verkar anse att det finns fog för anmälan så jag kan ju haft fel. Vi får väl se.

Johan Axhamn: ACTA kommer inte medföra ändringar i svensk rätt

I Juridicums senaste nyhetsbrev är min kollega Johan Axhamn intervjuad. Han arbetar för närvarande på regeringskansliet. Under det svenska ordförandeskapet har han
ansvarat för det kapitel i ACTA som handlar om upphovsrättsintrång på internet. I intervjun förklarar han bl.a. att ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) inte kommer medföra ändringar i svensk rätt.

Möte om ACTA

EU-kommissionens generaldirektorat för handel ska hålla ett möte den 22 mars 2010 om ACTA till vilken "stakeholders" (intressenter) är välkomna. Jag klipper från ett meddelande jag fått.

The purposes of the meeting are:
1) Inform stakeholders about the ACTA goals and the negotiation process so far;
2) Receive comments from stakeholders about their views (expectations or
concerns) regarding ACTA.

Relevant information about the ongoing negotiations, including a report
on the current state of play can be found on the website.

PRACTICAL DETAILS

Date/Time: Monday, 22nd March 2010, 10:00 - 12:30
Location: Charlemagne Building, Room Alcide de Gaspieri, Rue de la Loi 170, B-1049 Brussels

Registration: (pre-registration is required for security reasons)

Anmälan görs till följande adress.

Konsultation om utbyte av information mellan EU och USA

Jag ingår i policy och forskningskommittén för European Privacy Association. Vi har precis fått information om en konsultation på initiativ av EU-kommissionen angående utbyte av information mellan EU och USA som kan användas i brottsutredningar. Här finns ett frågeformulär som jag ska ta tag i. Jag är tacksam för alla kommentarer. Min principiella inställning är att utbyte av information kan vara berättigat men att det ska vara begränsat till personer, konkret information eller bevisning som kan kopplas till kriminalitet.

torsdag, februari 25, 2010

Swift åter uppe för diskussion

Via HAX läser jag i DN att frågan om EUs utbyte med USA av bankuppgifter skjuts fram på obestämd tid. Att Swiftavtalet skulle dyka upp igen var dock ingen överraskning vilket jag skrev om för två veckor sedan.

Tappar FRA Rysslandstrafiken till BND?

Finländska experter tror enligt DN att Ryssland kommer att anlägga en kabel för telekommunikation i samband med naturgasledningen Nord Stream på Östersjöns botten. Det innebär att FRA går miste om denna kommunikation. Rysslandstrafiken var ett outtalat men likväl tungt argument varför FRA skulle få tillgång kabelburen kommunikation, ett argument som alltså riskerar att bli svagare.

Alldeles oavsett lär direktorat TA (Technische Aufklärung) hos den tyska signalspaningsmyndigheten BND genomföra motsvarande övervakning då kabeln kommer upp i Greifswald. Det är lagligt enligt den så kallade G-10 lagen (Gesetz zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses). Därför delar jag inte telekomexperten Jorma Mellins uppfattning att det är FRA-lagen som får Ryssland att flytta sin internettrafik. Om Ryssland väljer att anlägga en ny kabel för telekommunikation blir det mer av ekonomiska skäl, för att minska beroendet av svensk och finsk infrastruktur och mindre ett försök att undkomma FRAs övervakning.

Seminar: Electronic Surveillance of Communications

Today I will have a seminar on the Master Programme in Law and Information Technology, Stockholm University. The participants are exchange students.

The topic is electronic surveillance of communications. The students have received three articles to read and four questions to consider.

You can participate by writing comments on this blog, either in English or Swedish.

Articles
1. Kerr, Orin S., “Applying the Fourth Amendment to the Internet: A General Approach”, Stanford Law Review, Forthcoming

2. Solove, Daniel J., "Reconstructing Electronic Surveillance Law", Geo. Wash. L. Rev., vol 72, 2003-2004, pp. 1264-1305

3. Klamberg, Mark "A Paradigm Shift in Electronic Surveillance Law", forthcoming in Nordic Yearbook of Law and Information Technology 2010 (Nordisk årsbok i rättsinformatik).

Questions
1. When does the interference with privacy occur in relation to systems of mass surveillance of electronic communication?

2. How does the American system differ from the legal regime under ECHR in its approach to the content/non-content distinction?

3. In the country you come from, do you have any regulations concerning signal intelligence/strategic monitoring/surveillance for intelligence purposes? If not, does your country still have a state agency similar to the NSA, GCHQ, BND and FRA?

4. Is it appropriate to involve courts in issues concerning the implementation of policies on national security?

PowerPoint presentation
You can find my slides for the seminar here or below through slideshare.

Draft Article: A Paradigm Shift in Electronic Surveillance Law

I have written an article in English on electronic surveillance law in Sweden. It will be published in the Nordic Yearbook of Law and Information Technology 2010 (Nordisk årsbok i rättsinformatik). You can read a draft of the article here. All comments are welcome in Swedish as well as in English.

onsdag, februari 24, 2010

Purgatorium

Jag hittade Mats Delands nya blogg Purgatorium. Den blev snabbt inlagd i RSS-läsaren.

EU ska hjälpa, inte stjälpa kvinnor som vill arbeta

EU-ministern Birgitta Ohlsson skriver hos Aftonbladet varför EU:s mammadirektiv vore ett steg tillbaka för jämställdheten i Europa. EU ska hjälpa, inte stjälpa kvinnor som vill arbeta. EU-kommissionären Cecilia Malmström är inne på samma linje.

Vissa debattörer verkar ha svårt att se skillnaden mellan föräldraledighet som en statligt garanterad rättighet och en statligt påtvingad skyldighet. EUs mammadirektiv gör föräldraledighet obligatorisk för kvinnor under en period av sex veckor. Den lösning som jag och flera andra förespråkar är att vardera förälder har en staligt garanterad rätt, men inte en statligt påtvingad skyldighet, att vara föräldralediga med ersättning i ett visst antal månader (allt från 4 till 6 månader).

tisdag, februari 23, 2010

Kortare väntan på akuten i Stockholm

Hans Åberg (fp) och kollegan Birgitta Rydberg skriver om den positiva nyheten i DN att det är kortare vårdköer till akuten i Stockholm.

Birgitta Rydberg och Maria Wallhager framför också det viktiga kravet att hjärttransplantationer fortsatt ska kunna ske på Karolinska. Läs även deras artikel på DN Debatt samt hjärtläkarnas inlägg på SvD Brännpunkt.