Media
Nedan har jag med de artiklar och rapporter i media som jag upplever är viktiga för FRA-debatten. Sidan uppdateras löpande.
Media
September 2001
SvD, 13 September 2001 "Spionaget i USA kvävs av mängden information", Elisabeth Braw bl.a. om James Bamfords "Body of Secrets"
Februari 2005Computer Sweden, 11 februari 2005, "FRA tvingas ge ut kundlista"
April 2005
Realtid.se, 25 april 2005 "Statliga konsulter vill blir fler"
September 2006Wired, 3 september 2006, "Why Data Mining Won't Stop terror", Bruce Schneier
Januari 2007
Computer Sweden, 17 januari 2008 "Planerad avlyssning orealistisk"
Februari 2007
1. Expressen, 4 ferbruari 2007, "Resultatet kan bli ett svenskt Stasi", Wilhelm Agrell
2. SvD, 10 februari 2007, "Vem skall väktarna vakta?", Wilhelm Agrell
3. SvD Brännpunkt, 16 februari 2007, "Sekretess snart ren illusion", advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg
Mars 2007
SvD, 9 mars 2007, "Teletrafiken avlyssnad i decennier" (intevju med Maud Olofsson)
April 2007
1. Journalisten, 17 april 2007, "Säpo avlyssnar källor som tipsar journalister"
2. Helsingborgs Dagblad, 18 april 2007, "S ställer villkor för signalspaning"
3. SvD, 18 april 2007, "S ställer upp villkor för avlyssning"
Maj 2007
Frendo, 9 maj 2007, "FRA:s skrivfel avslöjar spaningsplaner"
Computer Sweden, 25 maj 2007, "S stoppar övervakningslag", S tio krav på FRA-lagen
Juni 2007
Sveriges Radio, 13 juni 2007, "FRA föreslås få spara e-postkontakter"
December 2007
Sveriges Radio, 29 december 2007, Intervju med Anne Ramberg, från 1.45 om FRA, bl.a. om metodutveckling
Mars 2008
1. Wallstreet Journal, 10 mars 2008, "NSA's Domestic Spying Grows As Agency Sweeps Up Data"
2. Ars technica, 16 mars 2008, "An overview of the NSA's domestic spying program", Jon Stokes, se även artikel om Carnivore
April 2008
Journalisten, 25 april 2008, "Tysk säkerhetstjänst kapade Spiegel-reporters e-postbrev"
Maj 2008
1. ComputerWeekly. com, 22 maj 2008, "Revealed - Government plans to tap phone and internet use"
2. Expressen, 31 maj 2008, "Övervakningsskandaler - snart även i Sverige", integritetsombudsman Pär Ström
Juni 2008
1. DN, 12 juni 2008, "Förre Säpochefen kritiserar förslaget"
2. Fokus, 13 juni 2008, Lagförslag öppnar för övervakning, (sociogram nämns explicit)
3. DN ledare, 14 juni 2008, "Den som söker finner", Niklas Ekdal
4. SVT, 16 juni 2008, "FRA lagrar svenska telesamtal och mejl"
5. Expressen 16 juni 2008, "FRA-lagen hindrar fria forskningen", Christopher Kullenberg
6. DN Kultur, 16 juni 2008, "FRA-lagen går inte att stoppa", Peter Englund
7. SVT Opinion, 16 juni 2008, "Kränkningen inte mindre för att den görs av datorer", 1:e forskningsingenjör, Anders Andersson
8. Computer Sweden, 17 juni 2008, "De övervakar FRA"
9. Aftonbladet, 28 juni 2008, "Striden om spionlagen"
10. DN Debatt, 28 Juni 2008, "Din trafik avlyssnas även utan FRA-lagen", Anders Wik, tidigare överdirektör vid FRA
11. SvD, 28 juni 2008, ”Vi är ensamma i det här", intervju med FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson
12. SvD, 29 juni 2008, "EU och USA byter mer persondata"
13. SvD Brännpunkt, "FRA kan inte spana på folket", Ingvar Åkesson om "massiv telefonavlyssning"
13. Dagens Nyheter, 30 juni 2008, "FRA-läcka utreds av polis"
14. Expressen, 30 juni 2008, "JK vill jaga FRA-läcka"
15. Svenska Dagbladet, 30 juni 2008, "Misstänkt FRA-läcka polisanmäld"
Juli 20081. Dagens Nyheter, 1 juli 2008, "Säpo ska utreda FRA-läckan"
2. Irish Council for Civil Liberties, 1 july 2008, "Calls for surveillance law reform after Strasbourg court victory"
3. SVT, 2 juli 2008, "FRA lagrar svenskars surfvanor", André Richardssonexpert på ip-trafik - datakommunikation.
4. SVT, 3 juli 2008, "Reinfeldt ovetande om FRA-lagring"
5. SvD Brännpunkt, 8 juli 2008, "Är FRA-lagen ens möjlig?", Markus Bylund, PhD, Senior scientist, Peter Seipel, professor emeritus, jur.dr.
6. Expressen, 10 juli 2008, "De röstade ja - men vet inte vad FRA gör"
7. Expressen Kultur, 11 juli 2008, "Regeringen borde tala klarspråk", Wilhelm Agrell
8. DN debatt, 14 juli 2008, Ola Ullsten, Bengt Westerberg och Maria Leissner och de fyra folkpartistiska riksdagsledamöterna Birgitta Ohlsson, Camilla Lindberg, Cecilia Wikström och Maria Lundqvist-Brömster “Regeringen måste nu backa om FRA-lagen“,
9. Folkpartiets hemsida, 16 juli 2008, pressmeddelande "Fp tillsätter referensgrupp om FRA"
10. SVT , 17 juli 2008, "FP-ledamöter tänker riva upp lagen"
11. SvD Brännpunkt, 19 juli 2008, "FRA tryggar Sveriges självständighet", FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson
12. SvD Brännpunkt, 21 juli 2008, “Större ambassad bättre än signalspaning“, riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson (fp)
13. SvD Brännpunkt, 21 juli 2008, "Två lagar förbjuder FRA att spana mot medborgarna", FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson
14. DN debatt, 22 juli 2008, “Vi bildar borgerlig grupp för att stoppa FRA-lagen“
15. SvD Brännpunkt, 23 juli 2008, "Spaning i etern bättre än spaning i kabel", riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson (fp)
16. SvD inrikes, 23 juli 2o08, "FRA:s spaning stoppade attentat", intervju med FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson
17. SvD Brännpunkt, 24 juli 2008, "FRA sysslar inte med brottsutredningar", FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson
Augusti 20081. DN Debatt, 4 Augusti 2008, ”FRA-lagen inte ett uttryck för Nya moderaternas linje”, Pia Kinhult (m) m.fl.
2. Expressen, 4 Augusti 2008, "Med FRA minskar inte terror-risken - tvärtom ökar den", doktorand Jan Kallberg
3. Expressen, 5 Augusti 2008, ”M-ledningens attack på FRA-kritikerna”
4. Dagens nyheter, 7 augusti 2008, ”Reinfeldt öppnar för förändringar av FRA-lag”
5. The Guardian, 7 augusti 2008, "Secret EU security draft risks uproar with call to pool policing and give US personal data"
6. Politikerbloggen, 11 augusti 2008, "Schlingman: 'FRA-lagen bör kallas antiterrorlag' "
7. GP, 13 augusti 2008, "Avlyssningen har tappat sin hemliga karaktär", Wilhelm Agrell
8. SvD Brännpunkt, 20 augusti 2008, "20 000 saknar militära uppgifter", försvarsminister Sten Tolgfors (m)
9. Tidningen NU, 21 augusti 2008, "Alternativet", riksdagsledamöterna Birgitta Ohlsson (fp) och Camilla Lindberg (fp)
10. Expressen, 21 augusti 2008, "C: Ingen FRA-spaning på svenskar"
11. The Guardian, 21 augusti 2008, "MI5 report challenges views on terrorism in Britain"
12. SvD Brännpunkt, 22 augusti 2008, "Farlig optimism i omvärldsanalysen", Wilhelm Agrell, författare
13. DN Debatt, 23 augusti 2008, "FRA-spioneri mot utlandet berör inte vår integritet", förre försvarsministern Mikael Odenberg
14. NewScientistTech, 23 Augusti 2008, "Snoop software makes surveillance a cinch"
15. SvD Brännpunkt, 26 augusti 2008, "Nio punkter återstår att ordna", juristerna Clarence Crafoord och Gunnar Strömmer.
16. Computer Sweden, 26 Augusti 2008, "EU-kritik mot nytt totalspaningssystem"
17. Aftonbladet, 26 Augusti 2008, "Granska spanarna"
18. NyTeknik, 27 augusti 2008, "FRA:s metoder granskas efter ny avlyssningsskandal" (Överföring av stora trafikmängder mellan Baltikum, Sverige och USA)
September 20081. IDG, 1 september 2008, "USA överväger egen FRA-lag"
2. IDG, 5 september 2008, "Masslagring är nästa heta stridsfråga"
3. DN Debatt, 3 september 2008, "FRA-lagen medför massiv kartläggning av oskyldiga", 13 forskare och signalspaningsexperter
4. TV4, 3 september 2008, "FRA får kartlägga oskyldiga", video, text
5. SvD, 3 september 2008, "FRA kartlägger oskyldiga"
6. Expressen, 3 september 2008, "FRA kan få bättre koll på dig än vad du själv har"
7. Dagens Juridik, 3 september 2008, "Så drabbas jurister av FRA-lagen", Mark Klamberg
8. Aftonbladet, 4 september 2008, "FRA-lagen kan kartlägga alla svenskar"
9. TV4, 5 september 2008, "Präster oroade för avlyssning"
10. Helsingborgs Dagblad, 5 september 2008, "Präster protesterar mot FRA"
11. Computer Sweden, 5 September 2008, "Masslagring är nästa heta stridsfråga"
12. Expressen, 6 september 2008, "Vi måste prata om sociogrammen", Isobel Hadley-Kamptz
13. Expressen, 7 september 2008, "Dina sociala kontakter kartläggs"
14. Göteborgsposten, 7 september 2008, "Proteststorm mot franskt superregister"
14. Göteborgsposten, 8 september 2008, "C och fp skakas av nya FRA-upprop"
16. CNET News, 8 september 2008, "Exclusive: Widespread cell phone location snooping by NSA?"
17. DN Debatt, 9 september 2008, "Spekulativt om FRA", försvarsminister Sten Tolgfors
18. Dagens Juridik, 12 september 2008, "FRA: Hur kunde man glömma Europakonventionen?", Clarence Crafoord, chefsjurist vid Centrum för rättvisa
19. Newsmill, 12 september 2008, "Så mörkar Tolgfors FRAs kartläggning av svenskar"
20. Fokus, 19 september 2008, "Spelet om FRA"
21. Computer Sweden, 19 september 2008, "NSA stäms för civilspionage"
22. Economist, 25 september 2008, "Data mining. Know-alls. Electronic snooping by the state may safeguard liberty—and also threaten it"
23. SvD, 25 september 2008, "FRA-kritiker i fp säger ja till nytt förslag"
25. SvD, 25 september 2008, "Alliansen enades – FRA-lag görs om"
26. SvD, 25 september 2008, "Här är de nya ändringarna"
27. Computer Sweden, 26 september 2008, "Utan bloggarna hade FRA-frågan dött ut", intervju med Camilla Lindberg
28. Sveriges Radio, 26 september 2008, "Regeringen preciserar signalspaningslag"
Oktober 2008
1. CNET News, 7 oktober 2008, "Government report: Data mining doesn't work well"
2. Independent, 15 oktober 2008, "Storm over Big Brother database"
3. Riksdag & Departement, 15 oktober 2008, "Nya detaljer om signalspaningslag" och "Alliansens interna FRA dokument"
4. Computer Sweden, 15 oktober 2008, "Ny FRA-domstol får makt över trafiken"
5. Aftonbladet, 18 oktober 2008, "FRA fick inte hindra mord"
6. Sveriges Radio, 23 oktober 2008, "Öppning för övervakning av flygresenärer"
November 2008
SvD, 4 November 2008, "C vill att FRA:s historia granskas"
SvD, 9 november 2008, "FRA: Prövning kan ske i efterhand"
December 20081. Dagens Juridik, 5 december 2008, "Elektronisk avlyssning i skuggan av terrorismen", om FISA
2. Newsweek, 13 december 2008, "Now We Know What the Battle Was About. Justice Department lawyers defied President Bush over secret surveillance—but not for the reasons you might think."
3. Matt Blaze, 27 december 2008, "The Metadata is the Message - Did the NSA's Warrantless Wiretap Program include large-scale domestic surveillance?"
Januari 2009The Raw Story, 21 januari 2009, "Whistleblower: NSA spied on everyone, targeted journalists" (metadata)
Februari 2009
1. Sveriges Radio, 1 februari 2009, "P4 Granskar FRA-lagen"
Ingvar Åkesson
Henrik Alexandersson
2. Aftonbladet Debatt, 3 februari 2009, "Vi blev lurade", Mikael Nilsson, Anna Petersson, Jon Karlung, Mark Klamberg
April 2009
SvD, 30 april 2009, "Spaningsarkiv öppnade för FRA"
Juli 2009
1. The New York Times, 10 July 2009, "U.S. Wiretapping of Limited Value, Officials Report"
"Federal Report on the President's Surveillance Program"
2. SR, 21 juli 2009, "Justitieministern inte helt nöjd", Kaplan kommenterar överskottsinformation
Augusti 2009
Kable, 10 August 2009, "Public authorities trim communication surveillance"
September 2009FRA, 9 September 2009, "Klargöranden och påståenden"
DN, 16 september 2009, "Jurister: Därför kan FRA-lagen vara olaglig"
Oktober 2009
SvD, 14 oktober 2009, "Kunskapen om FRA brister"
SvD, 14 oktober 2009, "Sista ordet inte sagt om FRA"
SvD, 15 oktober 2009, "Nu har de baxat FRA-lagen ända hit"
NyTeknik, 28 oktober 2009, "Han pekas ut som chef för nya FRA-domstolen"
November 2009SVT Rapport, 18 november 2009, "FRA kan få nya arbetsuppgifter"
NyTeknik, 19 november 2009, "Nya FRA-domaren har uppdrag för försvaret"
NyTeknik, 30 november 2009, "Sista chansen för SÄPO beställa spaning från FRA"
December 2009
Aftonbladet, 1 december 2009, "FRA kommer inte haffa terrorister", chatt med Ingvar Åkesson
NyTeknik, 8 december 2009, "Hemligt när FRA börjar spana"
Mars 2010Sveriges Radio, 3 mars 2010, "Polisen kan återfå rätt att signalspana"
Sveriges Radio, 3 mars 2010, "Bodström kritisk till ny FRA-utredning"
Jon Wessel-Aas, Pacta, "EUs Datalagringsdirektiv – et urettmessig angrep på den liberale rettsstaten eller et nødvendig tiltak i moderne kriminalitetsbekjempelse?"
April 2010
DN, 14 april 2010, "FRA-lagen splittrar de rödgröna"
Aftonbladet, 28 april 2010, "FRA kan läcka din privata mejl" Anders Jallai
SVT, 30 april 2010, "Inte fel av SÄPO spara band"
Maj 2010
NyTeknik, 12 maj 2010, "SÄPO ser risker förlorad terrorinformation"
December 2010
DN, 7 december 2010, "DI positiv till FRA men ser brister"
NyTeknik, 8 d
ecember 2010, "FRA läcker info om svenskarna"
DN, 8 december 2010,"FRA anklagas för bristande kontroll"
SvD, 8 december 2010,"Larm om brister hos FRA"
Aftonbladet, 8 december 2010, "FRA läcker information om svenskar"
NyTeknik, 9 december 2010, "Ingen koll hittills av FRAs utlandssamarbete"
Maj 2011
The New Yorker, 23 maj 2011, "The Secret Sharer - Is Thomas Drake an enemy of the state?"
Borås Tidning, 26 april 2011, "Funcke om FRA", Nils Funcke
Juni 2011
DN, 24 juni 2011, "Lagändring ger rätt till större register"
September 2011
DN, 9 september 2011, "Terroristjägaren vill spana mer på nätet"
Oktober 2011
GP, 25 Oktober 2011, "Datorprogram ska hitta ensamma terrorister"
Juni 2013
DN, 27 juni 2013, "Så stoppar FRA läckor"
19 kommentarer:
Undrar: Varför har inga "motståndare" besökt FRA?
//ST
Anonym/ST:
Undrar: Varför har inga "motståndare" besökt FRA?
"Demagogisk torped." ;-)
Don't feed the trolls!
Anonym/ST sa "Varför har inga "motståndare" besökt FRA?"
Det är en högst relevant fråga. 5 av de 6 folkpartistiska FRA-kritikerna har besökt FRA. Jag har inte fått en inbjudan. Jag kommer gärna om jag får ta med mig en journalist med bandspelare.
En bra beskrivning av hur lagen blev till publicerades i Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2779727.ab
Tycker den länken borde få vara med åxå, även om den huvudsakligen bygger på anonyma källor.
Välinformerad bra blogg. Ärö with a view over the world.
Anonym:
Snälla ... Gör länkarna klickbara, det är inte svårt. Det är dessutom standardförfarandet i en blogg och smidigare än att klippa-klistra.
Om du inte redan sett det, så håller vi igång en ständigt ökande samling av medialänkar på FRApedia:
http://frapedia.se/wiki/Kronologisk_lista_%C3%B6ver_svenska_nyhetsartiklar_om_FRA-lagen
Eric Kärnekull, från FRA, i Barometern:
http://www.barometern.se/ledare/han-lamnade-kalmar-for-att-bli-signalspanare-vid-fra-i-stockholm(818314).gm
Intressant?
Anonym: Din angivna länk, ger en 404. Sidan kan altså inte hittas, så posta om länken. Gör den även 'klickbar'.
Det underlättar för alla.
Du har gjort ett hästjobb Mark, bugar och tackar. Det är som du säger - analysen är ändå det viktigaste. Så jag tycker att Nicklas L:s artikel om mandat och metod är väldigt intressant. Det är inte självklart att använda teknik bara för att den finns...
Det minner mig om tiden på tidningen Datronytt när vår mycket teknikvänlige redaktör fick för sig att vi skulle skanna in alla pressmeddelanden vi fick och sen sitta med ett urtaskigt program och redigera dem. Det gick hundra gånger fortare att göra det manuellt. Men tekniken fanns och skulel användas... Tank efter före brukar man säga.
Det finns ett pedagogiskt problem, för förståelsen om vad det är fråga om.
Inget av den information, som nu finns tillgänglig, är direkt lättsmält för en större allmenhet.
Det krävs förklaringar, på ren svenska.
Tekniska förklaringar och det juridiska.
Enligt programtablån för svt24, skall FRA-lagen sändas mellan:
"11:30-15:30: FRA-lagen: Hearing arrangerad av centern. Hearing med fortsatt dialog om signalspaning som tar upp FRA-lagen utifrån områdena utrikes- och säkerhetspolitik, integritet, juridik och teknik. Hearingen avslutas med paneldebatt. Bland de sakkunniga som utfrågas finns bland andra Magnus Norell, terrorforskare Totalförsvarets forskningsinstitut, Clarence Crafoord, chefsjurist Centrum för Rättvisa, Anna Serner, VD Tidningsutgivarna och Mats Nordqvist, chef för inhämtning inom signalunderrättelsetjänstavdelningen, FRA. Hearingen arrangerad av Centerpartiet, CenterUppropet, Stockholmscentern, Stureplanscentern och CUF."
Jens O skriver: "Det finns ett pedagogiskt problem, för förståelsen om vad det är fråga om.
Inget av den information, som nu finns tillgänglig, är direkt lättsmält för en större allmenhet.
Det krävs förklaringar, på ren svenska.
Tekniska förklaringar och det juridiska."
Du har helt rätt. Teknologerna, datalogerna och matematikerna har haft svaret hela tiden. Ni har dock ingen naturlig plats i den svenska debatten, ni vet inte var ni ska hitta dessa saker i lagen och ingen lyssnar på er. Därför måste juristerna, teknologerna, datalogerna och matematikerna mötas. Det är det vi gör nu. Jag lyssnar på er, läser det ni skriver och försöker att formulera det på ett för allmänheten lättsmält sätt. Det är därför jag behöver tid för reflektion och inga nya blogginlägg görs.
Här är tre andra intressanta artiklar och nyhetsinslag, som behandlar trafikdata och sociogram:
FRA föreslås få spara e-postkontakter
FRA lagrar svenskars surfvanor
Lagförslag öppnar för övervakning
FRA:s dribblande med sanningen har också kommenterats av Per Agerman:
FRA:s skrivfel avslöjar spaningsplaner
Hej Mark!
Jag vet inte riktigt vad du har för kriterium för de artiklar du har i listan men jag har sammanställt artiklar och uttalanden innan omröstningen 17/6 och reaktioner efter lagen antogs på medborgarjournalistiksajten digitalidag.se och dess FRA-portal.
Jag delade upp det hela på före och efter omröstningen eftersom många reaktioner i media tar upp själva förfarandet i riksdagen under det omvälvande omröstningsdygnet.
De kommentarer och uttalanden som kom innan omröstningen kom via media som vaknat i elfte timmen och som inte ännu viste hur utfallet skulle bli.
Err, länken till reaktionerna efter lagen är alltså den här, dvs http://www.digitalidag.se/wiki/Kommentarer_om_hanteringen_och_resultatet_av_voteringen_18/6 och inget annat.
Rikard skriver "Jag vet inte riktigt vad du har för kriterium för de artiklar du har i listan men jag har sammanställt artiklar och uttalanden innan omröstningen 17/6 och reaktioner efter lagen antogs på medborgarjournalistiksajten digitalidag.se och dess FRA-portal."
Rikard,
Jag ska titta på din sammanställning när jag har tid. Jag har sparat artiklar i) där FRA-anställda berättar hur de arbetar, ii) FRA-förespråkare säger felaktigheter, och iii) vad de sex folkpartisterna säger. Grovt uttryckt.
Lite halvt off-topic, men under slagorden "knyt samman tekniker och jurister" tidigare så skulle jag vilja peka på en möjlig mångtydighet hos begreppet "sociogram", som utnyttjas av FRA-lagkomplexets förespråkare.
Retoriken funkar som följer: "Inte kan FRA sitta och göra sociogram för alla svenskar, det skulle ta orimligt mycket resurser i anspråk." Underförstått, man sitter och analyserar varje individ var för sig och ritar upp relationsnätverken. Och det stämmer ju. Det vore idiotiskt.
Men det som du menar (och som du förtjänar tonvis med cred för att du riktade strålkastaren mot), är det som jag och alla andra här på den "tekniska" sidan inser; Det är fråga om *ett enda* gigantiskt socigram. Må vara av latent karaktär.
Det är alltså inte ett "klassiskt" sociogram. Snarare en sociogramliknande datastruktur. Grovjobbet är redan gjort. Det enda som är kvar är att rikta in förstoringsglaset ("sökbegreppen"!), nysta upp så mycket som man känner för och sedan dra de listiga slutsatserna.
Jag utvecklade detta lite mer i en
kommentar till HAX postnig om trafikdatalagringsdirektivet. Orkar dock inte formulera om mig i denna sena timme.. ;-)
blogosfären är en väldigt effektiv underrättelseorganisation
"With enough eyeballs, any bug becomes shallow."/Linus Law
(Ur The Cathedral and the basaar av Eric S. Raymond, den essän/nät-klassikern skall du läsa om du inte gjort det)
Var det inte Oscar Swartz som testade det där genom att posta ett foto med den vidhängda frågan - Var är jag? Inga särskilda detaljer syntes förutom att man kunde se att han var långt söderut. Det tog inte särskilt lång tid så hade hans läsare räknat ut att han var i Marocko, tom. exakt rätt stad och plats. Det hade nog ingen säkerhetstjänst fixat utan hjälp av världens alla andra säkerhetstjänster.
Jag återkommer om en liten teknisk teori jag läste om och har grunnat på ett tag, som går ut på att om du bara har "in-datan" som går ut i det okända och genom samarbeten också vad som kommer "ut" ur det okända så kan man betrakta hela internet som en rätt liten "black box" oavsett vilken anonymisering som använts.
-Kluris
Här kommer en teori, skall försöka förklara det begripligt.
FRA får tillgång till all information vid de där "samverkanspunkterna" (jävla nyspråk), sedan kan vi utgå ifrån att andra samarbetande (o)säkerhetstjänster har tillgång till något liknande. Till detta skall vi givetvis lägga den kommande datalagringen. Nej, jag tror inte att de båda är en tillfällighet, jag är helt övertygad om det var planerat så, att de ingår i samma "plan".
Vi kan också utgå ifrån att FRA och även andra "partners" sitter på feta pipor och kan kommunicera med varandra med rätt få hopp, i vissa fall kanske nästan direkt. Vi vet också att NATO bygger upp ett Cyberwarfare center i Tallin. Att det finns ett sammarbete vet vi också även om vi inte känner till några detaljer, vi kan också utgå ifrån att USA och NATO som sas. är överkuckun i detta sammarbete.
Hash-summor. På en given informationsmängd kan man göra en hash-summa. Man skulle kunna se det som ett unikt fingeravtryck av informationen. Detta stycke i denna kommentar har summan:
e556a4e79008e600f9796eece064bac9
Skulle jag bara ändra ett enda tecken så skulle summan bli en annan. Inom fri-mjukvaru-världen är det mycket vanligt att använda hash-summor för källkod i arkivfiler. Man laddar ned både källkoden och hash-summan, sedan kan man med hjälp av denna kontrollera att det verkligen är utvecklarens källkod och inget som ändrats i arkivfilen, på stora filer är det också bra för att verifiera att man man verkligen fått exakt alla bitar i filen, att inget gått fel vid nedladdningen.
Låt nu säga att jag är ryss och jobbar som frilansande journalist i säg. Afganistan. Somliga håller koll på mig och min kommunikation. Jag har givetvis vidtagit åtgärder, jag vet att somliga anser mig vara en spion, så jag skickar krypterat via tunnel och proxy. De vet dock att jag kommunicerar, men inte med vem eller vilken information jag sänder, bara att jag sänder.
Bevakningen av mig går då ut på att ta hash-summor av det jag skickar. Dessa summor går sedan iväg direkt till alla i samarbetet där de används som "sökbegrepp". Betänk nu att dessa summe-paket når fram fort, feta pipor och få hopp, troligtvis även med prioritet, lägg därtill att avtappningen vid "samverkanspunkterna" och den utrustningen troligtvis orsakar ett visst litet timeshift på bråkdelar av en sekund, inget vi märker vid surfning. Hash-summan når således fram till alla i samarbetet som sökbegrepp före mitt meddelande. Vilken väg mitt meddelande än har tagit, om det så har gått ett varv runt jorden, vilket bara är en fördel ur tidsperspektiv, så kan det nu kännas igen. Turkarna svarar, det gick in men ut igen. Italien och tyskland samma sak, men FRA rapporterar, troligtvis till Tallin, att det bara gick in, inte ut. Alltså, mottagaren finns i sverige, vem?
Här skall vi ju också komma ihåg att det inte handlar om en "samverkanspunkt", det är flera. Redan det drar ihop geografin rätt rejält. Enter datalagringen.. Troligtvis har jag inte ens hunnit ta bort min hand från tangentbordet efter jag tryckte enter, så vet de vem jag skickade till. Sekunden efter tas givetvis nya hash-summor på all utgående information från min mottagare, som kanske omkrypterat och sänder vidare. Finland rapporterar både in och ut mot öster, sedan slutar spåret. Det är därför min kontakt i sverige nu tvingas besvara besvärliga frågor om ryssland som ställs av myndighetsfolk han aldrig sett förut.., eller att de börjar skjuta på mig som "bekräftad" rysk spion, sekunden efter jag släppte enterknappen.
Dessutom, med lite information om ord som gissningsvis borde ha funnits i det jag sände, vilket kan komma ur kunskapen om vem jag kommunicerar med, så blir dekrypteringen så mycket enklare, om det överhuvudtaget ens är intressant jämfört med kunskapen om vem jag kommunicerade med.
Lägg därtill Pärs resonemang här ovan i länk till HAX blogg så blir bilden än mer komplett.
-Kluris
Skicka en kommentar