söndag, oktober 05, 2008

FRA-presentation i Bryssel

På tisdag ska jag hålla en presentation om "FRA-lagen" på ett seminarium i Bryssel där europaparlamentariker från den liberala gruppen ALDE bjuder in. Programmet kan du se här.

Jag har föreberett min presentation och du kan finna den här.

Presentationen bygger på mina tidigare rättsutredningar där jag utgår från lagstiftningen och överenskommelsen den 25 september samt vad FRA-företrädare skrivit.

För det fall någon från regeringen eller FRA skulle tycka något är fel i min presentation får ni gärna höra av er och förklara vad jag ska korrigera. Det är viktigt att de liberala europaparlamentarikerna får en korrekt bild. I god akademisk anda är jag öppen för argument och fakta.

26 kommentarer:

Bigby sa...

Jag kollade igenom presentationen och vad gäller fakta hittade jag inga fel. PPT:n är lovvärt kort - bra. Punkterna är understöd för dig medan du talar - bra. Men jag har några klagomål:

1. Varför en bakgrund? Dom är oftast i vägen.
2. Har du funderat på att lägga in bilder? Dom kan förmedla mycket information och åhörarna har något att titta på medan du talar. Poängerna drivs hem bättre.

Tomas Mattsson sa...

Mark,

Jag föreslår att du under programpunkten

16:35 - 17:10
DEMONSTRATION


av en simulerad hackerattack även försöker ta upp begreppet

vitlistning

i sammanhanget.

Mark Klamberg sa...

Bigby,
Jag har lagt till lite bilder. Tycker du det ser ok ut?

Tomas,
Jag har endast 10 minuter. Hinner inte med vitlistning även om det verkar vara ett bra alternativ till nuvarande metoder mot IT-attacker.

Tomas Mattsson sa...

Mark,

Du kan väl försöka lansera begreppet vitlistning informellt då.

Mark Klamberg sa...

Jag ska nämna vitlistning som alternativ i presentationen, men inte gå närmare in på det. Om någon undrar så får jag ta det i frågestunden.

Anonym sa...

"outer military threats" => "external military threats"?

Internutredningen vid Språkpolisen

Erik Josefsson sa...

Mark, jag har två frågor. Har du koll på skillnaden mellan enparts- och tvåpartsmål i förhållande till specialdomstolar? Till exempel, hur kommuniceras yttranden av regeringens organ (FRA) som lämnats in till den domstolsliknande nämnden/"the intelligence court"?

Det finns gott om duktiga jurister i ALDE, så det kanske är i diskussionen om rättssäkerhet och konstitutionalitet du kan få mest konstruktv feedback. Det kan också vara viktigt för ALDE att veta att alla myndigheter i Sverige är regeringens organ (inklusive den här "intelligenta domstolen"). Alltså att som bakgrund nämna regeringsformens status i förhållande till grundlag.

Min andra fråga är om jag får sno några av dina slides till en presentation jag ska hålla på en konferens i Paris(!) nästa vecka:

The Exchange and Storage of Data - Issues of Sovereignty, European and International Technical Cooperation, and Fundamental Human Rights

Anders sa...

Jag är trött, så.. var kritisk till mina förslag på ändringar. :)

Bakgrunden... du kan inte ha en ljusare grå på bakgrundsbilden, så att den inte "stör" texten lika mycket? ("flammorna")


Sida 2:
"We humans" => "Us humans"

"though a powerful computer" => "through a powerful computer"


Sida 5:
"outer military threats" => "external military threats"

"25 September" => "September 25th"

"these certain purposes" => "these specific purposes"

"where an individual is targeted" => "when an individual is targeted"

"It can also" => "FRA can also"


Sida 6:
"agreement 25 September" => "agreement on September 25th"

"under closed doors" => "behind closed doors"

(vet inte vad du har för målgrupp med presentationen om de förstår "inter alia")


Sida 7:
"has in internal document" => "in an internal document" eller "in internal documents"

"to continue collect" => "to continue to collect"

"to the adopted law" => vet inte om "to the passed law" låter bättre, kanske inte

"this is necessary for targeting" => specificera "targeting vad?" eller vad det innebär med något ord, kanske redan på denna slide? Beror på vad du pratar om.


Sida 8:
"done with use of phone numbers" =>
"using phone numbers"

"ethnic origin" => "ethnic group" (kanske "ethnicity")

kanske markera "de kritiska orden" på något sätt? fet stil, eller annan färg (inte för skrikig): "race, ethnic [...] sexualitiy". Sådant reagerar man starkt på att de får använda/logga.


Sida 10:
kanske lägga till något om Europeiska konventionen om skydd för mänskliga rättigheter, samt FNs deklaration om de mänskliga rättigheterna. Strider mot svenska grundlagen?


Sida 12:
Väldigt tom sida. Kanske ha någon kontaktinformation till dig där? (e-post, postadress, eller hemsida)


I övrigt väldigt bra, och du ska veta att vi är många som oerhört mycket uppskattar det du (och andra) gör för oss och den svenska demokratin och allas vår framtid!

Tack!

Olof Bjarnason sa...

Mark; är det OK med dig att jag översätter till svenska och lägger upp på min blogg? Tycker du har åstadkommit en kort och koncis "introduktion" till FRA-lagen, som kan vara välgörande för fler än några nere i Bryssel!

Niklas Starow sa...

Om Olof översätter det sätter jag mer än gärna ut det på Svart Måndags hemsida också, efter din presentation dvs.

Mikael Nilsson sa...

utan att ha hunnit titta på innehållet, vill jag tipsa om att lägga upp den på slideshare.net. På så vis kan man lägga in den på bloggen (liknande en youtube-film)

Mark Klamberg sa...

Erik,
Ta gärna mina slides, du får gärna göra en liten hänvisning till var du fått dem ifrån.

Olof,
Jag har stora delar av presentationen på svenska. Jag kan lägga upp det på onsdag när jag är tillbaka från Bryssel. Går det bra att vänta?

Mark Klamberg sa...

Anders,
Ttack för dina kommentarer. Jag har korrigerat.

Olof Bjarnason sa...

OK väntar då :) du har säkert mer korrekt juridiskt språk än jag kan åstadkomma med en översättning!

Lycka till i Bryssel!

Jan S sa...

Mark,

En bra presentation, jag har en tanke om targeting.

Ifall du slår *#06# på din mobil får du upp telefonens unika IMEI nr.

Då din mobil komunicerar kontenuerligt med en basstation, kommer FRA att ha möjlighet att i realtid se var du är samt vilka som är i din närhet.
(mao. en spårsändare)
(GSM protokollet möjligör också att stoppa samtal, installera programvaror mm.)

Att stänga av en modern telefon hjälper inte heller, om du har fått en sk."roving bug" installerad kan man tom. lyssna genom en vad du tror avstängd mobiltelefon.
Kommer att bli lagligt enl. SOU 2005:38.

http://myt.ag/URLWeb.aspx?email=steve%40fooworks.com&url=http%3a%2f%2fnews.com.com%2f2100-1029_3-6140191.html&sn=

Bara som lite bakgrunsinfo

Mary sa...

Fantastiskt vad mycket kunskap här finns...

Lycka till Mark.

Lars-Erick Forsgren sa...

instämmer med Mary här. här finns de som kan rätta språkliga ofullkomligheter i teknisk/juridisk text, men också sakkunskap juridiskt och tekniskt - och om andra integritetshot i en grad så att man baxnar. Och betr det senare skräms än mer. Jag undrar om regeringen har hälften så mkt experter, nej har de en tiondel av den kunskap som redovisas här i dennna "lilla" bloggrupp så skulle lagen vara mycket bättre. Och självklart uppriven för länge sedan.

Nå, om det inte vore det där med att makten inte bryr sig...

jan s sa...

@lars-erick
De punkter som jag tog upp kan man utföra med eller utan FRA, det är en realitet.

Jag tycker dock att det blir ganska otrevligt när staten installerar utrustning som möjligör kontinuerlig bevakning av medborgarna.

Om man beaktar de luddiga definitioner av "metodutveckling" resp. "följa förändringar av signalmiljön i omvärlden" torde det stå klart att det inte ens behöver ske någon sk.ändamålsglidning för att vi skall riskera att hamna riktigt snett.

Hans J sa...

@Mark:

Säg gärna några ord om att "söndra och härska".

Medborgare i flera länder i Europa, för att inte säga alla, kämpar parallella kamper för sin integritet.

Underrättelsetjänsterna samarbetar (till och med enligt lagar) och uppskattar naturligtvis att det inte finns ett europeiskt enat motstånd.

Vad vi har är ett europeiskt "inrikesspionage".

På grund av våra språkskillnader är det svårare att åstadkomma ett europeiskt enat motstånd. FRA med flera skrattar sig halvt fördärvade.

Så säg gärna några ord om att "söndra och härska". Det tar 15 sekunder.

Fredrik sa...

"Us humans..." -> "We humans..." ?

Det känns bättre med "We.." för min del, men fråga en engelsman.

Bigby sa...

Mark,

Fundera på att lägga in ett exempel på sociogram i slide 2 (tex http://tapera.info/fotos/blogs1.jpg).

I slide 4 kan det vara lämpligt att lägga in en bild på ett kuvert (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Mail-envelope.png) och en bild på ett vykort (http://www.estellegraphics.com/illustration/postcard.html) för att visa på skillnaden mellan trafik och innehåll(?).

Resten skulle jag nog inte ändra om du inte får några riktigt bra idéer.

Det blir tufft att dra allt inklusive frågor(?) på 10 minuter, men lycka till!

Anonym sa...

Sida 2: "leave electronic footprints after us, in the form of..." borde vara "leave electronic footprints, in the form of..." annars blir det svengelska.

Sedan känns användandet av "civil" i titeln på presentationen lite fel. Vet inte om det bara är jag som som läser "civil communication" som hövlig kommunikation. :-)

rikard sa...

Hej!

Typo, slide 6:

"among others things" -> "among other things"

Daniel A. sa...

Det ska vara "We humans" (subjektsform).

Rikard sa...

Håller med Jan S. I vart fall om man ska tro den här artikeln:

"Kaplan's opinion said that the eavesdropping technique "functioned whether the phone was powered on or off." Some handsets can't be fully powered down without removing the battery; for instance, some Nokia models will wake up when turned off if an alarm is set. "

ZDNet 1/12 2006.

jan s sa...

Lite mer bakgrundsinfo om sociogram, hittat i kommentar av Erik Josefsson hos HAX.

http://www.economist.com/world/international/displaystory.cfm?story_id=12295455