När jag nu är i Lund för att umgås med mina föräldrar, släkt och vänner fick jag tag på Sydsvenskan, en kanske negligerad tidning i övriga delar av Sverige. För mig har Sydsvenskan alltid varit en kvalitetstidning av minst samma rang som Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. Ni får gärna kalla mig Skånepatriot, men så är det.
Nåväl, i dagens exemplar (24 augusti 2008) skriver journalisten Olle Lönnaeus en väldigt informativ och längre artikel under rubriken "Kritikerna uppläxade i moderat FRA-brev". På ledarplats skriver Per T Ohlsson om "Alliansens långa höst" där han bl.a. skriver "Lagen har allvarliga brister och behöver skrivas om". Han verkar dock något mer positiv till signalspaning i kabel än vad jag är. Jag kanske har missat vad han skrivit tidigare.
Det som jag särskilt fastnade var dock grafiken som var fogad till nyhetsartikeln. Det är ungefär samma grafik som samtliga nyhetsredaktioner använder. Jag har tidigare skrivit att jag tycker att bloggarna fungerar som en stor studiecirkel där vi lär oss mer om FRA och i vissa hänseenden har vi som ett kollektiv faktiskt mer kunskap än regeringsmedlemmarna, riksdagsledamöterna och journalisterna var för sig. Vi utbyter och förädlar ständigt våra tankar. Vi måste försöka få med riksdagsledamöterna och journalisterna i detta kollektiva kunskapsutbyte. Därför har jag skickat ett mail till Per T. Ohlsson, journalisten Olle Lönnaeus och grafikern Roger Brinck.
E-post skickad den 24 augusti 2008
Kopia till Per T. Ohlsson
Hej Roger och Olle,
Jag har läst Olles artikel om FRA och tagit del av Rogers grafik i Sydsvenskan den 24 augusti 2008. Jag tror era bidrag är värdefulla och informativa för Sydsvenskans läsare.
Jag har som jurist granskat lagtexten och förarbetena för att förstå hur FRA:s signalspaning fungerar. Jag har lagt upp det på min blogg, kontaktat FRA-chefen Ingvar Åkesson och ingen har påpekat att det finns ett fel i min beskrivning. Saken är den att min beskrivning avviker något från er grafik och texten som ingår i grafiken, vilket kan påverka människors inställning till lagen.
Min beskrivning av den första filtreringen och sökbegreppen kan ni läsa om på följande länk.
Klarhet om FRA:s sökbegrepp och filtrering
http://klamberg.blogspot.com/2008/08/klarhet-om-fras-skbegrepp.html
Därefter har jag i lag, förordningar och förarbeten identifierat lagstödet för FRA:s databaser och hur de förhåller sig till varandra. Detta finns inte med i den proposition som var aktuell i juni utan detta har reglerats tidigare, varför det är lätt att missa. På sätt kan man få en djupare förståelse för hur FRA:s signalspaning fungerar.
Källdatabasen: FRA:suppgiftssamling för råmaterial
http://klamberg.blogspot.com/2008/08/klldatabasen-fras-uppgiftssamling-fr.html
Min skiss
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV8r7pzQH4rFCLNSvJkCUjuZXc0ri03_r5XivoU1JLX7F_0TrYcQPqevYq6xqqVfICyv-hyRJxVaJQiseiHg8e2xMzXyMag5JwiQu_hf83JlNjMTXwRgrGsqYVZRxYQdqYPZXf/s1600-h/FRA+Mark+Klamberg.png
Jag har självklart en egen ståndpunkt i FRA-frågan vilket framgår av min blogg, tryck på etiketten ”FRA” så får ni upp alla mina inlägg. Då kan ni också delvis ta del av den inre debatten i folkpartiet som jag känner mycket väl som medlem. Det förändrar dock inte vad som står i lagar, förordningar och förarbeten.
Vilka är då de väsentliga skillnaderna mellan min beskrivning och er?
1. Först överförs all data (pryl, vinyl, akryl, trotyl, rekyl) som korsar Sveriges gränser till FRA. Därefter sker filtreringen genom databehandling så att endast relevant information återstår. Övrig information utsätts för reduktion. Vad reduktion är för något kan/vill FRA inte riktigt förklara. I ett svar via e-mail från FRA-chefen Ingvar Åkesson beskriver han att filtreringen sker i tele- eller internetopeartörens anläggning, men efter att informationen överförts till FRA genom en samverkanspunkt. Det är välkänt att FRA kommer ha egna datorer hos tele- eller internetoperatörerna som därefter skickar vidare en del av kommunikationen till centraldatorn på Lovön. Om reduktion skriver Ingvar Åkesson: ”[I operatörens anläggning] sker datareduktionen, och allt som FRA inte väljer att behandla passerar förbi och försvinner för evigt”. Innebär ”reduktion” att kommunikationen sparas för att därefter raderas? Jag tror det, men FRA säger att så inte är fallet utan de talar om ”reduktion”. För mig är det mindre viktigt, det väsentliga som framgår av Ingvar Åkessons svar är att man använder en optisk split som duplicerar (kopierar) all trafik för överföring till FRA, inklusive källskyddat material mellan en journalist och hans/hennes källa, kommunikation mellan advokater och deras klienter. Därigenom sker intrånget i brevhemligheten och i berörda fall, källskyddet. Enligt er bild sker filtreringen före överföringen till FRA och det är endast akryl, vinyl och pryl som överförs till FRA i det andra steget. Det är lite motsägelsefullt i er grafik eftersom trotyl och rekyl återkommer i det tredje steget. Filtrering före överföring är något som centerpartiet föreslår, men enligt den nuvarande lagstiftningen sker filtreringen efter att all trafik (inklusive källskyddat material) överförts till FRA. Regeringens egen IT-expert, FOI:s expert och FRA:s expert har sagt att fullständig separation i inrikes- och utrikestrafik före överföring till FRA ej är möjlig. Det är ganska självklart att man inte heller kan sorteras bort källskyddat material innan det överförts till FRA för granskning.
2. För filtreringen använder man sökbegrepp (vid punkten 1 i er skiss, inte punkten 4). Det handlar inte i första hand inte om ord (pryl, vinyl, akryl, trotyl, rekyl) utan om IP-adresser. I ett senare steg av den automatiserade databehandlingen använder man ord som sökbegrepp vilket är ganska logiskt. Datorerna klarar inte allt varför en del saker granskas, sorteras bort av och raderas av en manuell operatör, även källskyddat material och kommunikation mellan advokater och deras klienter. Det är inte så konstigt att en del är upprörda över detta. Att en manuell operatör kommer granska denna typ av kommunikation framgår av 7 § signalspaningslagen och ett citat av Håkan Jevrell, statssekreterare vid försvarsdepartementet: "någon måste avgöra vad det är för någonting och när han har gjort det så ska det förstöras och det är i likhet med annan lagstiftning som hemlig teleavlyssning som den här lagstiftningen egentligen hänvisar till när man säger att kontakter mellan en försvarare och dess klient, den informationen ska förstöras".
Jag tycker detta är ganska otrevligt. Allt finns prydligt och genomskinligt presenterat på min blogg med exakta citat, referenser och länkar.
Vänligen Mark Klamberg
Uppdatering
Opassande har också börjat att skicka mail till riksdagsledamöter vilket är utmärkt. Vad sägs om att alla bloggare och läsare skickar 10 individuella mail var till journalister och riksdagsledamöter? Jag vill inte kritisera andra, men jag tror inte på massmail utan det är bättre att skicka ett mail till en eller två personer där man utgår från vad dessa personer sagt eller gjort. Det känns mer personligt och jag tror man får bättre svar på detta sätt. Jag mailväxlar på ett mycket vänligt sätt och på individuell basis med flera riksdagsledamöter som röstade ja till FRA-lagen.
