Man får det förtroende man förtjänar

Jag ställde i ett tidigare inlägg den retoriska frågan om Sverige är en rättsstat?

Samma dag eller kort därefter har andra berört samma fråga. Riksdagsledamoten och folkpartiets tidigare ledamot i försvarsutskottet Hans Lindblad skriver om ljugande byråkrater och tjänstemän. Statsåklagaren Nils-Eric Schultz och advokaten Peter Althin skriver på DN Debatt om att svensk polis förvanskar bevisning i rättegångar. Lindblad, Schultz och Althin är inte vem som helst.

Per Agerman sammanfattar på sin blogg hur regeringen, Försvarets Underrätteslenämnd, Datainspektionen och åklagare vägrar att utreda det faktum att FRA under mer än 10 år samlat in och lagrat information om vanliga svenskars telefon- och datakontakter.

Det verkar som svenska makthavare har kastat rättsstatens principer över bord och riksdagen accepterar det. Sen undrar politiker varför allmänhetens förtroende för de politiska partierna, riksdagen och regeringen är i botten. Politikernas svar är nya debattregler i riksdagen. Man får det förtroende man förtjänar.

Är du redo för sanningen om omröstningen den 18 juni 2008?

Hur etablissemanget kör över de principfasta
Är du redo för att förstå politik och varför riksdagen mot bättre vetande röstade igenom FRA-lagen? Läs då denna text. Vill du behålla din oskuld så bör du sluta läsa nu och behålla dina ögon stängda.

Erfarenheter från kongresser i LUF
Under min tid i ett politiskt ungdomsförbund (Liberala Ungdomsförbundet) hände det att man på kongresser kände sig lurad. En medlem, en röst! Taggad till tusen har man mobiliserat vänner för att köra över ledningen, ungdomsförbundets etablissemang. Även om man till en början hade en majoritet med sig, slutade det nästan alltid med förlust. Det kunde ibland hända att man övergav sitt ursprungsförslag som ursprungligen hade en majoritet för att rösta på ett kompromissförslag, där det senare vinner. Efteråt kände man sig lurad när man inser att det egna förslaget kunde gått igenom och kompromissförslaget egentligen endast var marginellt bättre än motståndarsidans ursprungliga förslag. Det finns en teknik som etablissemanget i förtroendevalda församlingar (t.ex. en kongress) använder för att lyckas med detta, det heter "slå in en kil". Kilen är ett kompromissförslag som upplevs vara en stor förändring men som i verkligheten bara är kosmetika.

Riksdagen
Riksdagen har vissa likheter med hur kongressen fungerar hos ett politiskt ungdomsförbund. Detta vet etablissemanget (regeringen) eftersom de flesta politiker har en bakgrund i ungdomsförbund. Därför är de väldigt duktiga på denna teknik. Problemet är att tekniken är odemokratisk eftersom vissa riksdagsmän känner sig lurade när de förstått vad de röstat ja till.

Rond 1 - den 18 juni 2008
När etablissemanget i en politisk organisation (t.ex. riksdagen) känner att de håller på att förlora en viktig fråga, t.ex. om FRA, använder man "kilen". Om vi tittar på de borgerliga riksdagsgrupperna gällde det att skilja de bestämda nej-sägarna från de som enbart är skeptiska. De bestämda nejsägarna säger nej till att all trafik ska överföras till FRA. Skeptikerna känner intuitivt att signalspaning i kabel är fel, men de har inte riktigt för sig själva kommit fram till varför. Skeptikerna kan vara lika ideologiska som de bestämda nej-sägarna, men de handskas i detta fall med en för dem ny och främmande fråga, de går på känsla. Det gäller då för etablissemanget att lugna skeptikerna genom att de upplever att regeringen verkligen ändrat i sitt ursprungliga förslag. Om detta sker under pressade förhållanden och "regeringsdugligheten" står på spel så blir skeptikerna för en kort stund ja-sägare. Det gäller då för etablissemanget att slå till snabbt så att skeptikerna inte hinner fråga experter, diskutera med de bestämda nej-sägarna eller tänka efter på egen hand. Därför ska man ha en återremiss som endast varar tre timmar. På detta sätt antar riksdagen FRA-lagen. Ett fåtal skeptiker har genuint bytt åsikt, men många av skeptikerna känner sig lurade eftersom upplevelsen av en verklig förändring var falsk när de närmare studerar det antagna och verkliga kompromissförslaget som bara är kosmetika. Det är så det fungerar.

På regeringskansliet finns det förutom ministrarna 200 politiska tjänstemän. Deras viktigaste uppgift är att regeringen ska hålla ihop och få igenom sina förslag i riksdagen. Många är 25-35 år, har en bakgrund i ett politiskt ungdomsförbund, ofta i kombination med arbete på en PR-byrå. De vet från tiden i sitt politiska ungdomsförbund hur man ska vinna en omröstning och göra en politisk spinn. Om de inte själva har denna kunskap, så har partiledarna denna kunskap. De har samma bakgrund och kan spelet.

Rond 2
Vad ska lurade skeptiker göra? De ska erkänna att de blivit lurade för sig själva, se frågans allvar och göra bättring genom att rösta rätt nästa gång vilket är att FRA-lagen rivs upp. Vi som tittar på och påverkas av beslutet ska berömma dessa modiga människor som lyssnar på sakargument och vågar erkänna att de gjort fel. Regeringen kommer fortsätta att slå in kilar genom att ständigt kasta in nya förslag, gärna genom ombud som inte är medvetna om vad som händer, t.ex. centerpartiska FRA-kritiker.

Hur ska vi förhindra att kilen blir effektiv? Det gäller för skeptikerna att fråga experter, diskutera med de bestämda nej-sägarna, tänka efter på egen hand och vägra ta ställning till plötsligt framkastade förslag, så att de till slut själva blir bestämda nej-sägare. Det är det enda sättet om vi vill återerövra demokratin och förnuftet i denna debatt.

Media och bloggar
DN, Nyteknik, HAX, Pär Ström, Enligt Min Humla, Kulturbloggen, MinaModerataKarameller, Jonas Morian, stoppaFRAlagen.nu, opassande, Jens O.1, Jens O.2, Farmorgun

Utvärdering av demokratiexperimentet

Igår fick jag ett infall och genomförde ett demokratiexperiment. Jag bjöd in de som brukar besöka min blogg på möte med 12 timmars varsel. Det var en succé. Utöver vår styrelse kom 20 personer som aldrig varit på ett folkpartimöte, alla var de intresserade av FRA-frågan. Helt otroligt.

Vi hade ett stort dragplåster i form av riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson (fp). Som en en väldigt trevlig bonus dök den folkpartistiska statssekreteraren i statsrådsberedningen, Håkan Jonsson, upp. Både Birgitta Ohlsson och Håkan Jonsson är medlemmar i Östermalmsavdelningen. Den senare var ordförande i föreningen när jag kom in i styrelsen.

Med Håkan Jonssons närvaro var det första gången som vi medlemmar i folkpartiet Stockholm på ett möte fått diskutera FRA-frågan med en förespåkare av lagstiftningen som representerar folkpartiets riksdagsgrupp eller regeringen. När folkpartiet under våren 2008 hade ett integritetssamråd var FRA-frågan medvetet borttagen av partiledningen, eftersom frågan var "avgjord". När vi i folkpartiet Stockholm bjöd in till diskussion om integritetsfrågor kom ingen förespråkare av lagstiftningen som representerar folkpartiets riksdagsgrupp eller regeringen. Alltså, vi medlemmar har aldrig blivit inbjudna till diskussion och när vi velat diskutera har ingen dykt upp. Därför var det mycket välkommet att Håkan Jonsson närvarade. Vi hade olika uppfattningar, men diskussionen fördes i en god ton som jag tror gav alla närvarande mycket.

Nu ger jag ordet till folkpartimedlemmar och denna bloggs besökare. Övriga bloggbesökare som närvarade har möjlighet att recensera i kommentatorsfältet.

Recensioner
Kassören Gösta Sundberg: "Tack för ett givande möte, ett av de bästa i min 25-åriga historia som medlem med ordförande, medlemmar och icke medlemmar i FRAdialog med riksdagsledamot och regeringsföreträdare. Ser fram emot bloggvärldens dynamiska kraft
- 1000 nya FRA-motståndare som aktiva Fp- medlemmar för att ta kontrollen i Fp med start på Östermalm och rösta nej till FRA-lagen och stärka svensk demokrati ..."

Förste vice ordförande Francisca Herodes i mail: "Hej Mark och stort grattis till en lyckad kväll! Otroligt bra!"

Andre vice ordförande Lars Ilmoni i sms: "Jävligt bra intiativ"

Jan Sjöholm i kommentatorsfältet till det första inlägget om demokratiexperiment:

"Ett varmt tack till Mark för ett verkligt lyckat "demokratiexpriment" och en väldigt trevlig kväll!
Mark förklarade de juridiska aspekterna på sitt sedvanliga korrekta och pedagogiska sätt och fick många bra synpunkter från de individer från "blogosfären" som deltog.
En speciell eloge till Riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson samt Statssekreteraren Håkan Jonsson som båda kom och disskuterade "FRA-frågan" utifrån sina respektive ståndpunkter med delar av blogosfären, starkt gjort av er båda!
Vem vet, ifall förespråkare och motståndare tillbringar mer tid i samma rum, kanske vi åtminstone kan börja att förstå varandras synpunkter?"

Jag fäster särskilt uppmärksamhet på det sista som Jan Sjöholm skriver - väl talat! Medlemstillströmning kan man inte tala om, men det kanske ändras när fler inser att FRA-frågan gynnas om de sex folkpartisterna har många folkpartimedlemmar bakom sig. Det råder inget tvivel från kvällen om att folkpartiet Östermalms stöd till de sex folkpartisterna håller hela vägen.

Några bilder
Bloggbesökare på väg in 1

Bloggbesökare på väg in 2

Bloggbesökare träffas och diskuterar ansikte mot ansikte

Diskussion kring gränsdragning mellan SÄPO och FRA

Delar av styrelsen diskuterar strategi

Bloggar
Opassande1, Opassande 2, Thomas Hartman, HAX, Erik Laakso, Alliansuppropet

Dags för ett demokratiexperiment

Uppdatering
Riksdagsledamoten och medlemmen i folkpartiet Östermalm, Birgitta Ohlsson, besöker mötet mellan kl. 18.00 och 19.00. Mötet äger rum, idag, tisdagen den 26 augusti kl. 18.00. Mer uppgifter nedan.

Att blogga
Jag har endast bloggat på allvar i en månad och jag är väldigt glad över det utbyte som jag har med andra bloggare och besökare på denna blogg som lämnar kommentarer. Det känns som vi lär av varandra och att människor som aldrig varit i kontakt med en partipolitiker kanske känner att jag kan vidareförmedla deras tankar till de folkvalda. Vissa kanske har fått en förhoppning om att man som vanlig medborgare kan påverka politikens innehåll. Det är i vart fall min ambition.

Demokratiexperiment
Därför vill jag idag genomföra ett demokratiexperiment. Folkpartiet Östermalm har öppna styrelsemöten. Det innebär att alla medlemmar och allmänheten är välkommen, även om de inte bor på Östermalm. Jag bor själv på "fel sida" av gatan som delar Östermalm och Vasastan. Vi brukar ha 2-3 medlemmar utöver styrelsen på våra möten. En eller två gånger om året kommer det någon som aldrig varit på ett möte. Jag vet inte om människor känner till att de är välkomna.

Du är inbjuden
Ikväll har vi möte och du är inbjuden. Vi träffas klockan 18.00 för styrelsemötet. Vi måste då hantera en del formalia men det brukar inte ta mer än 5 minuter. Därefter kommer vi diskutera höstens verksamhet. Det kommer även vara en punkt där endast styrelsen får närvara då vi ska diskutera samarbete med övriga allianspartiet på Östermalm vad beträffar stadsdelspolitik. Det blir max 10 minuter som vi måste stänga dörrarna. Den viktigaste punkten är dock hur föreningen ska arbeta vidare med FRA-frågan och vid denna punkt är det öppet möte som gäller. Om någon styrelseledamot begär det kan vi kort före eventuell omröstning stänga mötet, men min avsikt är att du ska kunna delta i diskussionen.

Ordningsregler
På våra möten i folkpartiet Östermalm är det andra ordningsregler än i blogosfären. På blogosfären går det bra att såga makthavare vid fotknölarna när de har fel. I min styrelse sitter vanliga människor som sysslar med politik på sin fritid. Det innebär att man måste visa mer respekt, även om man är övertygad om att någon annan har fel. I vår styrelse finns en eller två medlemmar som är för FRA-lagen. Många som besöker denna sida är mot FRA-lagen. Om ni kommer till vårt möte vill jag att ni ska visa respekt mot de som är för FRA-lagen och inte förklara att någon är okunnig. Det går bra att argumentera i sak, men det måste ske i en god ton. Om detta inte respekteras kommer jag som ordförande att avvisa den som inte kan följa dessa ordningsregler.

FRA-förespråkare är också välkomna
FRA-förespråkare är också välkomna, men om ni arbetar på regeringskansliet, FRA, därtill kopplad organisation eller på uppdrag av dessa så vill jag att vi ordnar ett särskilt debattillfälle. Det samma gäller tidigare anställda vid dessa myndigheter eftersom jag upplever att de agerar som dolda ubåtar i partiernas interna debattforum. Sådan diskussioner förtjänar mer tid och ett annat upplägg. Jag vill ha en diskussion mellan vanliga medborgare. Sådana är spelreglerna för detta demokratiexperiment.

Tid och plats
Tisdagen den 26 augusti, kl. 18.00. Vi brukar avsluta vid kl. 20.00
Östermalms föreningsråd, Valhällavägen 148. Ingången är svår att hitta. Man ska inte gå in i fältöverstens köpcentrum utan ingången finns utanpå huset vid busstationen som ligger vid korsningen.

Frivillig anmälan
Förmodligen kommer det inte så många, men om jag har fel så kan det vara bra att veta det i förväg. Anmälan är ni frivillig och skickas till min e-post.


Bloggar
MinaModerataKarameller skriver om kompetensglapp och kommunikation. Anna Troberg skriver om tvåvägskommunikation. Undrar vad hon säger om detta initiativ? Farmorgun skriver om relationen mellan politiker och medborgare. Alter Ego Resonerar skriver om Internets fördelar.

Ingen folkvald har hittills förts ut på Riksbron och avrättats efter att ha röstat mot partilinjen

Olle Wästberg skriver på i Tidningen NU, återgivet på hans hemsida, att "den senaste månadens alliansuppvisning kring FRA med stel partidisciplin och skrämda ledamöter i riksdagen bådar nog inte gott. (Främst en del ledamöters hukande och missbruk av kvittningssystemet förvånar. Det är tillåtet att ha en egen övertygelse: Ingen folkvald har hittills först [sic] ut på Riksbron och avrättats efter att ha röstat mot partilinjen.)"

Jag håller med. Nu ska vi arbeta för att de borgerliga riksdagsledamöterna får en chans att reparera sitt misstag.

Olle Wästberg är för närvarande generaldirektör och chef för Svenska Institutet samt ledamot av regeringens globaliseringsråd. Han har tidigare var statssekreterare i finansdepartementet (fp) 1991-93. Även om han saknar formella förtroendeuppdrag i folkpartiet är han en tungviktare som jag tror kan utöva inflytande i FRA-frågan. Märk väl att det är Olle Wästbergs personliga hemsida.

Förnyat politiskt kampanjarbete

Artikel publicerad i Stockholmsliberalen augusti 2008

Förnyat politiskt kampanjarbete
När folkpartiets kampanj för att bryta utanförskapet lanserades upplevde vi i folkpartiets lokalförening på Östermalm en utmaning. Det centrala budskapet var att arbete och språk ger integration. Östermalms befolkning utgörs av 17,4 procent som i statistiken betecknas som första eller andra generationens invandrare, vilket visar att stadsdelen präglas av mångfald. Enligt statistiken tillhör vi båda som undertecknat denna artikel gruppen "invandrare", men själva definierar vi oss som svenskar, vilket kan illustrera varför vi upplevde att det centrala budskapet behövde justeras lokalt. Vi upplever att de nya svenskarna på Östermalm är väl integrerade, de har kvalificerade arbeten och goda språkkunskaper. Det innebär inte att vi på Östermalm kan ignorera det utanförskap som finns i Stockholmsregionen eller Sverige bara för att de nya svenskarna i vår stadsdel är "innanför". Östermalm kan ju faktisk vara en del av problemet, exempelvis beträffande boendesegregation.

Mot denna bakgrund bestämde lokalföreningens styrelse att vi skulle ta fram kompletterande kampanjverktyg utöver den traditionella flygbladsutdelningen där budskapet var "Arbete och språk ger integration". Vi ville ha samtal med medborgarna och sneglade mot det stora landet i Väst. I USA har internettjänster, som vissa i Sverige kanske skulle betrakta som ungdomsflugor, blivit kraftfulla kampanjredskap i presidentvalskampanjen. Vi tänker på bloggar och Youtube där man kan sprida och lyssna på de fantastiska tal som Barack Obama hållit och musikvideos där den välkända artisten will.i.am från "The Black Eyed Peas" tonsatt Obamas primärvalstal från New Hampshire "Yes we can". Bara denna låt har spelats 9 miljoner gånger, till synes utan kostnad för Obamas kampanj! I Sverige ser vi liknande tendenser. Bloggvärlden har närmast initierat och styrt FRA-debatten. Youtubevideon "Döda politiska karriärers sällskap", där folkpartisterna Birgitta Ohlsson, Fredrik Malm och Johan Pehrson figurerar som mer eller mindre lydiga riksdagsledamöter, har spelats mer än 80 000 gånger och det är över 100 bloggar som läses av tiotusentals människor dagligen som länkar till videon! Detta är en del av den nya världen för politiskt kampanjarbete.

Lokalföreningens kampanj delades upp i tre delar. Först intervjuade vi med video två kategorier av människor som bor eller vistas på Östermalm. Gymnasielever på en av våra skolor fick berätta hur de ser på integration, främlingsfientlighet och sina tankar om framtiden. Företagare födda utomlands, men verksamma på Östermalm fick berätta om sina utmaningar, då och nu. Båda grupperna fick ge råd till integrations- och jämställdshetsminister Nyamko Sabuni. I ett andra steg ville vi skapa kunskap bland Östermalms invånare att samtalen äger rum. Det gjorde vi genom flygbladsutdelning och annonser i lokalpress där det fanns information och länkar till vår blogg (www.fpostermalm.se). På bloggen och Youtube kunde och kan man titta på de videos vi spelat in och bidra med kommentarer. Det tredje steget var en final där vi hade ett öppet möte för allmänheten på en restaurang där Nyamko Sabuni fick titta och kommentera våra inspelningar. Till detta finalmöte kom 35 personer, varav en del aldrig varit i kontakt med folkpartiet.

Vi upplever att kampanjen var mycket framgångsrik, inte minst eftersom många i föreningen, omkring 10 stycken engagerade sig efterhand för att vi skulle lyckas. Vi ser också brister i genomförandet, men alla erfarenheter kan användas i kommande kampanjaktiviteter. Resurserna finns tillgängliga för alla Stockholms lokalavdelningar, videokameran vi använde finns på kansliet, att använda bloggar och publicera på Youtube är inte svårare än att använda ett ordbehandlingsprogram. Det krävs mycket tid, men det gör springande i radhusområden och torgmöten också. Vi måste fråga oss vilka kanaler som ger bäst resultat. Vi ser gärna att folkpartiet ligger i framkant när det gäller ett förnyat politiskt kampanjarbete.

Mark Klamberg
Ordförande folkpartiet Östermalm

Francisca Herodes
Kampanjledare folkpartiet Östermalm

Folkpartiets gräsrötter vill inte ha FRA-lagen

Folkpartiet har under våren genomfört ett integritetssamråd, men anmärkningsvärt nog har arbetsgruppen blivit instruerade att inte ta ta upp FRA-frågan eftersom saken redan varit avgjord av folkpartiets riksdagsgrupp. Talande nog innehåller frågorna på sidan 14 och 15 ingenting om FRA-frågan. Som Folkpartiet Östermalms ordförande och gräsrotsaktiv tycker jag användandet av samråd är utmärkt, men om inte den mest brännande och aktuella frågan lyfts upp till debatt så riskerar samrådet att betraktas som en skenmanöver. Lyckligtvis nog har bl.a. Folkpartiet Stockholm tagit tillfället i akt och sagt nej till FRA-förslaget i sitt samrådssvar.

Jag upplever att FRA-frågan hanteras inom folkpatiet på samma som det impopulära förslaget om övergångsregler. När Folkpartiets valplattform inför Europaparlamentsvalet juni 2004 skulle antas mars/april 2004 av ett särskilt representantskap var beskedet att frågan om övergångsregler inte skulle hanteras eftersom det ej var en fråga för Europaparlament. En vecka senare byter folkpartiets riksdagsgrupp fot och är för övergångsregler. Övergångsregler skulle bli samma valvinnare som språktestet blev i det föregående riksdagsvalet. Vi vet alla hur det gick - folkpartiets gräsrötter tappade lusten att driva valrörelse och partiet gick bakåt. Vad ska vi ha representanskap och samråd till om de kontroversiella frågorna inte är föremål för diskussion?

När Folkpartiet Stockholm diskuterade integritetssamrådet var det ingen representant för folkpartiets riksdagsgrupp eller regeringsrepresentant som försvarade förslaget. Det verkar inte som någon folkpartist stöder förslaget i sak. Enstaka folkpartister har i media uttryckt stöd för förslaget, men mitt intryck är att detta sker, liksom med övergångsreglerna, utan äkta övertygelse.

Till sakfrågan. Det ingrepp i den personliga integriteten som FRA-förslaget innebär är oproportionellt och onödigt. Jag tror att vi måste acceptera en viss risk för brottslighet i ett demokratiskt och öppet samhälle. Ett samhälle helt befriat från brott går endast att uppnå i stater med total kontroll och jag betackar mig för att Sverige ska gå i den riktningen. När totatalitära stater övervakar sina medborgares internetanvändning uttrycker svenska politiker bestörtning, varför ska vi öppna upp för samma möjlighet av maktmissbruk? Det som börjar med en begränsad övervakning kan relativt snabbt byggas ut. Låt oss sätta stopp redan nu.

I media och blogosfären
Expressen, Expressen, Aftonbladet, Johan Ingarö och Leiph Berggren