torsdag, juni 04, 2009

Stockholmsprogrammet

Var femte år uppdateras EU sin femårsplan för polis- och tullsamarbete, räddningstjänst, straffrättsligt och civilrättsligt samarbete, asyl, migration och viseringspolitik. Tampereprogrammet (2004-2008) följdes av Haagprogrammet (2004-2009) och nu är det dags för - Stockholmsprogrammet (2010-2014). Processen för att ta fram sådan program är lång och EUs ministerråd tillsatte januari 2008 en framtidsgrupp för detta ändamål. I deras rapport från juli 2008 kan man läsa följande.

By 2014 the European Union should make up its mind with regard to the political objective to realise a Euro-Atlantic area of cooperation in the field of freedom, security and justice with the United States.
/.../
the Hague Programme also established the Principle of Availability [all data and intelligence held has to made available to all the other state agencies in the EU] with a view to improving the exchange and availability of law enforcement information.
/.../
Information is the key to protecting the public and in an increasingly connected world in which public security organisations will have access to almost limitless amounts of potentially useful information. This is a challenge as well as an opportunity – public security organisations will need to transform the way they work if they are to master this data tsunami and turn it into intelligence that produces safe, open and resilient communities. The key to effectiveness will be using technology to connect the capabilities of a multitude of stakeholders and ensure the right information gets to the right person in the form they are best able to use. Member States should prioritise investment in innovative technologies that enable automated data analysis and improve real-time collaboration. Research in these areas should be encouraged, ensuring that ideas can move quickly from a research context to practical implementation.

Portugiserna talade under sitt ordförandeskap 2007 vad det kan handla om.

Every object the individual uses, every transaction they make and almost everywhere they go will create a detailed digital record. This will generate a wealth of information for public security organisations, and create huge opportunities for more effective and productive public security efforts. (Från Statewatch)
Det vore intressant att få höra vad den svenska regeringen avser att göra. Programmet behandlas på ett informellt ministermöte i Stockholm den 15-17 juli 2009 för att slutligen antas av EU:s stats- och regeringschefer vid toppmötet den 10-11 december 2009. Lyssna på Beatrice Ask säger. Det låter som hon vill driva angelägna frågor, men jag vill gärna höra mera om i vilken riktning regeringen vill driva EU kring frågor som rör insamling, lagring och utbyte av känsliga persondata. Visst utbyte är säkert berättigad, men jag känner viss oro om nationella myndigheter urskiljningslöst inhämtar och lagrar stora mängder data som därefter blir tillgängliga för myndigheter i andra länder.

Statewatch följer särskilt Stockholmsprogrammet här. De skrev följande när de presenterade en av sina rapporter.

the EU has substituted the concept that data relating to EU citizens should in principle be kept private from state agencies, in favour of the principle that the state should have access to every detail about our private lives. In this scenario, data protection and judicial scrutiny of police surveillance are perceived by the EU as “obstacles” to efficient law enforcement cooperation. The Statewatch report calls for a “meaningful and wide-ranging debate” before it is “too late” for privacy and civil liberties.

Media och bloggar
Guardian, SvD, Opassande, HAX, Minimaliteter

9 kommentarer:

Mikael Nilsson sa...

Lite mer info, från ECLN.org.

Vad tusan ÄR det här för skräp?

Anonym sa...

Det är ofattbart att vi har så historielösa politiker och lika ofattbart att någon vill stödja dem. Var skall detta sluta? Jag blir sorgsen, arg, ledsen och får ett allt störe hat mot dessa människor. Du vet säkert att folk växer med förstroende, men det är lika naturligt att visa sig värdig misstroende. Det monster de föder, det är vi alla. Tro mig Klamberg, det är ett monster ingen av oss vill se.

/Nu mer alltid anonym eftersom staten blivit en fiende jag är rädd för och agerar därefter.

Mark Klamberg sa...

Fort Europa har flera uppmärksammat och bråkat om sedan länge. Det är väl nu som förslagen om kontroll börjar att omfatta "vanliga medborgare".

http://wwwc.aftonbladet.se/debatt/0104/21/debatt.html

5354eq5354 sa...

Undrar hur dom har tänkt få "Stockholmsprogrammet" att fungera i samspel med den uppdaterade Charter of Fundamental Rights, som ska gälla om Lissabonfördraget går igenom? (Inte för att "Stockholmsprogrammet" verkar fungera ens med dagens konvention, men ändock)

Hur många ggr kan dom äta upp kakan och ha den kvar egentligen?

***

"Fort Europa", lol, vilken pannkaka. Dom går alldeles för fort fram.

Självaste "Federationen Europa", vilket ju är syftet, kan jag tänka mig om en kanske 50-100 år till, om man nu vill att det ska vara en stabil federation. Detta för att det kommer att ta minst 50-100 år innan alla länder i EU per de jure eller per de facto ens har kommit överens om ett första (EU) språk. Kommer inte bli mycket av än problem om inte alla snackar samma tugg först.

//ST

Lars Holmgren sa...

Tja mer är på gång och Frankrike ligger väl framme.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5320788.ab

Farmorgun sa...

När du skrev detta var många av oss upptagna av efterdyningarna av Telekompaketet och EU-valet, men nu biter detta oss i hasorna.

Malkolm sa...

De ständiga kritikerna och främst de giriga piraterna och de röda grönsakerna har inte läst på vad Stockholmsprogrammet handlar om! FRA-lagen och IPRED-lagen har de inte heller läst på!

Detta är ett demokratiskt problem.

Vår demokrati är hotad när rena lögner, påhitt, skräckpropaganda och demoniseringar av dessa lagar kan utgöra politiska argument och åsikter som oemotsagda kan föra politiker till EU-parlamentet!

Det är dags att inse att de lagar som vi lever och rättar oss efter i det fysiska livet även måste gälla i det digitala livet! Annars får vi anarki och det vill ingen - vid alla sina sinnens full bruk - ha!

apa tycka, apa skriva sa...

> Det är dags att inse att de
> lagar som vi lever och
> rättar oss efter i det
> fysiska livet även måste
> gälla i det digitala livet!
> Annars får vi anarki och det
> vill ingen - vid alla sina
> sinnens full bruk - ha!

Gulligt debattknep där.

Jag tycker som mätpunkt att anarki på nätet låter alldeles utmärkt. Jag gör som jag vill, du gör som du vill, ingen får (eller ens kan) slå den andre eller stjäla dennes saker. Sannerligen, det kan ju ingen vettig människa förespråka.

Bengt O.. sa...

Signaturen "apa" osv. Om jag ville göra en parodi på pirateriets oreflekterade argument kunde jag knappast ha gjort det bättre. "ingen får (eller ens kan) slå den andre eller stjäla dennes saker." Den illegala nedladdningen är stöld. Jag har själv blivit utsatt för stöld då min texter utan tillåtelse reproducerats i tryckta böcker. Fysiskt slå någon kan man kanske inte men bloggdrev och mobbing är kanske ännu värre. Nätet används för att planera terrorism och kriminalitet, för att sprida brottsligt material som barnpornografi och hets mot folkgrupp. Vore det inte bättre att diskutera hur vi skall kunna få bukt med det på ett vettigt sätt utan att (alltför mycket) inskränka yttrande- och åsiktsfrihet i stället för att kräva anarki och misstänkliggöra de som vill ta itu med problemen på ett seriöst sätt?

Har du läst och analyserat "Stockholmsprogrammet"? Eller är din kommentar bara ett oreflekterat gläfsande i det stora drevet?

Avslutar med ett av mina favorittcitat från IPRED-drevet: "Jag vill väl för i helvete inte vara med & finansiera skiten! Fucking djäkla idiot-samhälle, med fiskmås-status på lag-helvetes-stiftarna!!"

Så kan man ju också tycka.