Nej till försörjningskrav vid anhöriginvandring

Tio ordföranden i Folkpartiets lokalföreningar i Stockholm har initierat ett upprop som manar till nej till försörjningskrav vid anhöriginvandring. Anslut dig till uppropet här och läs mer hos "Att dricka liberalt".

Uppropet

Säg nej till försörjningskrav vid anhöriginvandring

Den svenska migrations- och integrationspolitiken behöver reformeras. Dagens väntan, oförutsägbarhet och godtycke är förödande för enskilda människor som bryts ner av svensk byråkrati och långa väntetider i alltför många gånger meningslösa introduktionskurser. Det måste regeringen sträva efter att ändra.

I fråga om regeringens krav på försörjningsansvar vid anhöriginvandring har regeringen och folkpartiet, som till dags dato stöder förslaget, dock hamnat fel.

Den av regeringen tillsatta utredningen om försörjningskrav vid anhöriginvandring presenterade sitt betänkande i slutet av förra året (SOU 2008:114). Ur ett humanistiskt perspektiv är den enskilt största invändningen mot utredarens förslag det olämpliga i att det ska vara möjligt att i praktiken separera barn från sina föräldrar i upp till fyra år. Rätten till sina föräldrar görs beroende av föräldrarnas medborgarskap, gångbarhet på den svenska arbetsmarknaden och grund för uppehållstillstånd i Sverige. Det är inte acceptabelt.

Vi förstår regeringens ambition med förslaget, att stärka arbetslinjen. Det är en nödvändig politik efter år av socialdemokratiskt styre som eftersatt arbetslinjens betydelse i den svenska modellen. Men i föreliggande fall talar det mesta för att arbetslinjen inte kommer att stärkas av förslaget. Integrationen stärks inte av att människor försätts i en situation där de i flera år kan bli utan sin allra närmaste familj. Oro över familjen förstärker en oftast redan svår själslig situation och försvårar möjligheterna att lära sig det nya språket och skaffa ett arbete.

Utredaren lyckas heller inte visa att det föreligger några erfarenheter att länder med försörjningskrav lyckats bättre med sin integrationspolitik som en följd av försörjningskravet.

Folkpartiet och regeringen kan bättre. Vår uppmaning till folkpartiet är: låt inte förslaget om försörjningskrav bli regeringens politik. Säg nej till försörjningskravet vid anhörighetsinvandring!

Ulf Öfverberg
Ordförande folkpartiet Södermalm/Gamla Stan

Martin Ängeby
Ordförande folkpartiet Kista

Cecilia Carpelan
Ordförande folkpartiet Skärholmen

Sven Lindeberg
Ordförande folkpartiet Hägersten

Charlotta Schenholm
Ordförande folkpartiet Kungsholmen

Gunilla Thorsson
Ordförande folkpartiet Farsta

Mark Klamberg
Ordförande folkpartiet Östermalm

Rickard Ydrenäs
Ordförande folkpartiet Norrmalm

Hans Åberg
Ordförande folkpartiet Bromma

Daniel Forslund
Ordförande folkpartiet Skarpnäck

Att läsa innantill och komma med relevant kritik

Många är upprörda över att jobb och bostad ställs som krav för anhöriginvandring. Vänsterpartiets flyktingpolitiske talesperson Kalle Larsson skriver i ett pressmeddelande: "Detta en av de mest allvarliga inskränkningar av flyktingars mänskliga rättigheter som skett på många år."

Jag vet inte om Kalle Larsson läst regeringens direktiv för utredningen. Där kan vi läsa:
"Sökande som är anhöriga till flyktingar och till vissa kategorier skyddsbehövande i övrigt samt till barn ska dock inte omfattas [av försörjningskravet]."

Jag tycker likväl förslaget är dåligt. Min prognos är att rätten för de mest skyddsbehövande, dvs de som har status som flyktingar, att förenas med sin familj förblir oförändrad. Bland de som kan komma drabbas är utlänningar som ej fått flyktingstatus men likväl fått stanna på grund av "synnerligen ömmande omständigheter". Enligt regeringen kan det handla om att utlänningen får stanna för att han eller hon har en livshotande fysisk eller psykisk sjukdom eller lider av ett synnerligen allvarligt funktionshinder. Detta är en mer avgränsad grupp än de som före 31 mars 2006 omfattades av begreppet "humanitära skäl". Jag förstår inte poängen med att denna relativt begränsade grupp som fått tillstånd att stanna i Sverige ska skiljas från sin familj. Hur gynnar det arbetslinjen?

Jag har inga problem med att arbetskraftsinvandrare måste ha bostad och jobb för att få hit sina släktningar, men regeringen kunde ju börja med att tillåta arbetskraftsinvandring...

I media: SvD, DN, Aftonbladet och Expressen.